摘要：在现行民事诉讼举证规则下,专利执行保险条款加重了专利权人的举证责任,这导致专利维权举证难、成本高现象突出,同时抑制了科技型中小企的技术创新动力。为减轻专利执行险诉讼中专利权人的举证责任,我们可从两个层面入手:一是在现行法的框架下,借助《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定,明确专家证据的可采性,减轻专利权人对技术性问题的举证责任;完善《专利法修订草案(送审稿)》的内容,重新分配专利执行险诉讼中专利权人的举证责任。针对不同的专利类型,通过减轻专利权人在专利侵权诉讼时的举证责任,降低专利权人在专利执行险诉讼时,对调查、取证费用的理赔数额。二是在制度设计上,对专利执行险条款"不保范围"作出调整,适当地扩大保险人的承保范围,从整体上减少专利执行险诉讼的争议点,进一步减轻专利权人的举证责任。

摘要：本文探讨了税额确认程序中举证责任的法律个性,分析了税额确认程序中举证责任的特点,并通过对"放管服"改革与举证责任的逻辑自洽和"放管服"视角下税额确认程序举证责任规则设计的分析,发现在税额确认程序中,举证责任的分配正是一个"放""管""服"结合的过程。

摘要：在虚假广告宣传案件中,经常碰到一个颇有争议的难题,在当事人(广告主)没有依据或不能提供有效依据证明宣传广告内容真实性的情况下,是否可以直接推定为广告宣传内容虚假?在理论界和实务界一直有争论。

摘要：案例2004年3月林先生在北京搜狐网进行搜索相关"数码"信息时,发现搜狐网广告栏中有一则广告信息。该广告信息内容为:宏发电子实业有限公司有三星牌e708型手机待售,售价仅为2300元(市场售价为5500元),其数码相机的报价也相当便宜。

摘要：2019年修订的《反不正当竞争法》专设第32条商业秘密举证责任条款,是急就章和因应之举。第32条全面设定了侵犯商业秘密举证责任转移制度,但在制度创设上存在多种立场上的偏差,一定程度上影响了中立和客观的制度选择,致使制度设计不尽均衡和妥当。

摘要：设计缺陷作为产品缺陷的一种重要形态,危害范围广,证明难度大。在设计缺陷证明中法定标准该如何适用,不合理危险标准又该如何操作,依照现行立法均存在诸多困惑。分析美国法上相关问题的处理方法,对于解决我国面临的产品设计缺陷举证责任问题有一定的借鉴作用。为实现实质公平、个案正义,应将成本效益分析作为设计缺陷的判定标准,并将产品的安全性作为其首要考量因素;明确国家标准、行业标准的法律地位;实行有效的证据交换;改变相关证据的法律定位;合理适用推定。

摘要：《破产法》自颁布以来已近七年,由于破产案件比较复杂,因此在破产案件的处理中存在部分无法可依的情形。本文通过一个真实破产案例,阐述债务人申请破产举证责任,尤其是破产案件受理后债务人申请破产的举证责任,以希对《破产法》的修订尽绵薄之力。

摘要：作为一种"义务",事案解明之目的在于救济不负举证责任之当事人在证据偏在案件中举证能力和举证手段之不足,协助法院发现案件事实,促进诉讼公正的实现。在德国和我国台湾地区,关于事案解明义务之立法类型和法律效果的争论由来已久。通过比较法的考察,立足于立法现状和现实障碍,我国应当确立例外化的事案解明义务,界定其适用对象、适用条件,并对其法律效果按照复合型标准进行由轻至重的制度设计。

摘要：行政公益诉讼制度是具有明显中国特色的制度设计。由于法律没有明确的举证责任分配规定,理论界不同的观点和实践操作各行其是,影响了制度价值的发挥。不应笼统讨论检察机关应当遵循某类的举证责任原则,而应当根据检察机关在行政公益诉讼中的不同阶段(诉前、诉中、诉后)和地位(公益诉讼人、监督者的角色),按照不同的待证事实,分别适用“谁主张谁举证”和“举证责任倒置”原则,使检察机关的举证责任具体化,以使检察机关更好地履行法律职能,彰显行政公益诉讼的价值。

摘要：在劳动争议案件中,举证责任的分配意义重大,关系到劳动者权益的维护和劳动法立法目的实现,《劳动争议调解仲裁法》首次以立法的形式对劳动争议案件举证责任的分配作出了较完备的规定,以此为据,劳动争议案件举证责任的分配应以形式分配标准和实质分配标准来进行合理的设计,以体现劳动争议案件的特点,以期实现实质公平。