摘要：DSM在处理国际贸易纠纷、维护国际贸易秩序的过程中发挥了不可忽视的作用,但其在制度设计和运作实践中日益显露出的不公正性弊端,损害了许多成员方特别是发展中成员方的权益,影响了DSM的可信度。此等问题值得国际社会的更大关注。

摘要：国际商事仲裁是一种常见的解决跨国争端的方式,其独特的制度优势与"一带一路"建设对争端解决机制的新要求相契合,是"一带一路"争端解决机制的重要组成部分。目前,中国国际商事仲裁适用于"一带一路"争端解决在运行、制度和模式上均面临困境,需要从顶层设计、制度与规则设立、电子化、国际化以及与其他争端解决机制相互衔接等方面加以完善,构建新的争端解决格局,以满足"一带一路"倡议在精耕细作阶段对法律保障的需求。

摘要：在关税对当今国际贸易的阻碍已愈来愈小的情况下,各种非关税壁垒措施对国际贸易的阻碍作用日益显现。制度经济学是把制度作为研究对象的一门经济学分支。近30年,新制度经济学是蓬勃发展的经济学的一个分支。制度经济学模型是把制度对经济的影响予以量化的计算公式。非关税措施是一种规则,是一种制度。按照制度经济学的模型设计,与经济相关的规则都会对经济产生不同的影响。因此,制度经济学对制度的经济影响评估模型为WTO规制非关税壁垒提供了帮助。在WTO的规则制定阶段、贸易政策评审阶段以及争端解决阶段都可以引入制度的经济影响模型分析来规制非关税壁垒,从而为解决国际贸易难题发挥作用。

摘要：依照WTO的贸易与竞争专家组及多数成员方的观点,'竞争政策'是'竞争法律与措施'的统称(在下文中如无特别指明,'竞争政策'与'竞争法律与措施'应视为同一概念),它们在一些国家被称为'反托拉斯'、'反垄断'等,其体现可以是综合竞争法、含竞争规则的部门法规或私有化政策等.关于竞争政策的典型规定是为处理各种反竞争惯例(包括固定价、瓜分市场或共享市场、串通投标与其他卡特尔安排、滥用垄断地位或垄断、限制竞争的合并、排除新竞争者进入市场的供应者与分销者之间的纵向协议以及虚假广告等)提供救济.

摘要：争端解决条款是《BBNJ协定》的重要构成部分,其以1995年《鱼类种群协定》为蓝本,参考适用《联合国海洋法公约》争端解决机制。如果从争端解决机制“强制性—自愿性”的对抗性视角看,尽管存在一定限制,《BBNJ协定》第60条仍然强调了强制性法律程序,特别是强制仲裁的核心地位,理论上可能推动当前海洋法司法仲裁实践中强制性管辖权的进一步扩张。该协定还首次纳入对国际海洋法法庭全庭咨询意见的规定,这可能对法庭和各国态度产生重要影响,但这是否会成为强制性程序扩张的新路径,仍有待观察。同时,该协定对防止争端制度的规定可能超越“强制性—自愿性”二元对立的传统思路,为我们提供另一种争端处理的视角。对此,我国可考虑针对有关条款严谨设计法律声明,并积极发展防止争端机制,以求更好地处理争端和避免滥诉。

摘要：主任检察官办案责任制，因其具有“办案管理机制去行政化”、“业务决策扁平化”以及“办案主体职业化”等诸多优势，得到了高检院以试点工作的形式加以推广。但从各试点省份所撰写的经验材料来看，笔者认为该项改革必须吸取之前主诉检察官办案责任制的不足，重点加强顶层设计，切实硬性规定主任检察官与检委会、

摘要：世界贸易组织的交叉报复制度是一项实践操作性非常强的制度,实践中出现的问题很可能在制度产生时就埋下了隐患。交叉报复的制度设计,应树立不应彻底消除报复,应明确协商制度在WTO争端解决中的地位与作用,引导法律问题司法化的正确理念。交叉报复制度在程序方面要从邀请国际法庭并提高审理的透明度、仲裁应具有一定的溯及力、根据具体情况来规定仲裁结果是否应当立即执行、应完善DSB的职能或者另设机构、建立仲裁强制执行机构。交叉报复制度在实体方面要从建立一个系统化、符合现实的集体报复制度;尝试建立一个报复权转让制度;胜诉国应该选择适当的报复行业;采取"以非惩罚性报复措施为原则,但视具体情节,不排除惩罚性报复措施的可能性"做起。对于中国是否实施交叉报复问题上,还是应该以谨慎为宜。

摘要：我国尚无投资争端预防机制,客观上能够起到预防国际投资争端效果的外资投诉机制和相关信息公开与共享机制均存在不足。我国应在立法中明确规定中央及各县级以上的地方成立专门的国际投资争端预防机构以及该机构的地位、成员、职权及其监督体系等内容,同时,完善相关信息沟通与共享机制,注重加强投资争端预防机制的国际合作,为构建国际投资争端预防机制做好顶层设计与法治保障。

摘要：投资仲裁制度的设计是"跨太平洋伙伴关系协议"(TPP)谈判最引人关注的问题之一,而澳大利亚政府的声明更将该协议的可适用性与合理性置于争议地位。尽管澳大利亚的立场确有其自身的特殊原因,但从国际法人本化的角度分析,投资仲裁机制从其缘起到发展都以"人本"作为重要的驱动力,却也正因在此领域内的逐渐迷失而受到质疑和挑战。以此为鉴,TPP谈判可能在未来追求投资争议解决目标与形式的多元化,在"人本化"的基础上,使得该机制更加注重东道国与投资者利益的平衡。而中国在今后的谈判中,应以实现多层次和具体化的制度设计为目标,针对不同的谈判对象设计不同的谈判策略,通过具体条款合理限制投资仲裁的适用范围,并避免平行诉讼等情形的发生,以更好地维护投资仲裁制度的合法性和可适用性。

摘要：本文主要对《投资仲裁规则》实施后贸仲委能否承接我国与"一带一路"沿线国家的投资者—国家争端问题展开研究。通过对我国与"一带一路"沿线国家BIT签订情况的考察得出贸仲委的管辖权的现实,并以仲裁透明度为切口考察了《投资仲裁规则》的规则设计,得出尽管《投资仲裁规则》在相当程度上具有先进性,但如果缺乏BIT等双边或多边条约的配合,《投资仲裁规则》并不能在实践中得到运用的结论。