摘要：一、人格与人格权的逻辑联系：有“法律人格”之法人有无人格权传统人格权的概念、定义及制度设计，是以自然人为基点而展开的。在中国民法典编纂活动中以及当下人格权法酝酿之时，法人是否享有人格权，法人享有哪些人格利益，法人人格权采取何种立法模式，均是存有争议的问题。

摘要：现代传播技术手段的迅捷，作品传播方式的多样化，作品及作品中的角色更易于取得相关公众的认知度，由此，角色商品化现象倍受关注。本文拟就角色商品化相关保护问题作一探讨。

摘要：新媒体以用户自生内容为特征,＂用户中心—弱把关＂的分享性传播模式使自由传播的扩张达到了一个临界点,公民隐私权面临的威胁与侵害日益复杂和严重,传统隐私权保护的宗旨在精神性权利外,更发展出财产和经济上的意义,个人信息成为兼具人格利益和财产利益的重要社会资源。近几年来发生的隐私侵权案例中,个人信息几乎都程度不等地涉及到了财产利益。

摘要：人格利益的范围具有不确定性和持续的扩张性,如果以与财产权、身份权等民事权利相同的构造方法设置人格权制度,会将人格权保护限缩和封闭于民事生活领域。人格权编对人格权种类及范围的封闭性设计,限制了侵权责任法的适用范围。对人格权保护的强化,必须将人格权保护的一般条款和具体条款移入侵权责任制度,使其对人格尊严的保护范围扩及至人们社会生活的全部领域。由于人格权为法定权利且纯属"防卫型"权利,在存在侵权责任编的情况下,人格权编只能单纯确认人格权的类型,其应有的条文为数甚少且不具有行为规范的性质,不能作为裁判依据,故人格权独立成编没有应用价值。

摘要：作为规范人类行为准则的法律无疑应以人的价值实现为其终极目标,从而这一目标的法律表征人格权应处于核心地位。然而由于民法的出生于商品经济,使得人格平等之类的理念从一开始就被当作占有和交易财产的辅助条件而存在。随着近现代民法《身份到契约过程的转化,人格权已几乎完全变成了财产权的附庸,从而失却了自身的固有价值。对于先天不足的中国民法来说,这种状况表现得尤为突出。一个最直观的例证便是,在相当的一段时期内,中国的民法构架中从来未有关于人格权法的设计。

摘要：新闻媒体刊发新闻、广告和摘编、转发适合自己需要的文章其固有的功能,是为满足新闻媒体受众的需要。然而,近年来新闻的人格权纠纷、广告的侵权纠纷以及因摘编、转载文章引起的著作权纠纷等,不时困扰着新闻媒体。在新闻、广告的刊发与文章摘编、转载方面,何为侵权,怎样减少和避免这类纠纷的出现,是我们新闻工作者主动搞好纠纷预防所必须搞清的问题。本文试着就此做些探讨。

摘要：从信息的公共产品性质出发,信息的收集、处理和利用应被允许,但不能推论个人信息权益应赋予信息的收集、处理或利用者,因个人信息中不仅蕴含财产利益,更负载了信息主体的人格利益和人格尊严,信息主体对其个人信息权益与收集、处理、利用者权益应当是"本权"与"他权"的关系,本权派生他权。①然而,个人信息权益的行使应当受到公共利益的限制:基于社会管理、表现自由、科学研究、社会公共卫生、交易安全等必要,个人信息可以被符合目的地收集、处理、利用而无须征得信息主体之同意,此为各国个人信息保护法所明定。在个人信息权益行使上,应当借鉴同为信息权利法的知识产权法,通过制度化设计——合理使用制度,作为允许社会公益目的的收集、处理和利用并平衡私益与公益,立法和司法衡平系形塑制度的重要工具。

摘要：著作权是指文学、艺术、科学作品的作者依法对他的作品享有的一系列的专有权。表现为：第一，享有著作权的作者可以决定是否对他的作品进行著作权意义上的使用；第二，它可以决定是否就他的作品实施某些涉及他的人格利益的行为；第三，它可以在必要时请求有关的国家机关以强制性的协助来保护或实现他的权利。