摘要：一家从事女性美容服务的跨国企业为了推广自己的脱毛产品,在广告海报中将“多毛体态”女性隐喻为猩猩,贬低损害了妇女人格。这起事件看似没有个体受害者,但性质却较为恶劣。黄浦区检察院对涉事企业提起“行政+民事”的公益诉讼,经多方磋商后,要求企业刊登道歉声明,磋商协议经向法院申请司法确认,获裁定有效。该案是新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》实施以来,上海市首例对于贬低损害妇女人格提起公益诉讼的案件。

摘要：男上司对女下属处处刁难,并多次在单位内部会议上不点名辱骂对方。女下属不堪忍受,诉讼到法院。男上司却辩称所作所为系正常履职行为。“今天不陪好客户,明天你就不用来上班了。”2019年8月10日,传播学院本科毕业的顾丽娜,入职江苏省盐城市某广告公司,担任该公司创意部文案。

摘要：《民法典》人格权编翻译的精准与否,关系着我国能否充分展现维护人格尊严的良好国际形象。现有译本较为准确地表达了人格权编的内涵,但在术语和句法方面仍需完善。针对人格权编翻译中存在的问题,本文提出构建立法文本翻译思维体系,融合传统翻译思维方法与法律思维逻辑方法。通过分析体系思维、涵摄思维、类比思维、批判性思维等法律思维与立法文本翻译思维的关系,以及在人格权编翻译中的应用,初步形成“源语法律文本理解—法律概念体系转换—目标语法律语言表达”的思维机制,以期归纳出普遍适用于立法文本翻译的思维体系,有效提高立法文本翻译质量,助推中国法的域外传播。

摘要：参加相亲活动,视频被发布到网上,她竟成了主角,邱楠楠是广州市某公司的一名高级职员,28岁仍然单身。2021年12月4日晚,她在某平台上刷到一条金梅公司正在策划大型相亲活动的视频广告,立即关注了视频左下角显示的“广州相亲联谊”微信公众号。

摘要：人格权禁令生效后在实务界备受推崇,但作为一种全新的的制度设计,其仅在《民法典》第997条中规定了实体规则,具体的适用程序规则缺失,其后果必然会反映到实践中。从全国选取11个人格权禁令典型案例对现状进行分析,实务中存在适用标准不一,适用程序缺位,法律效力模糊等适用困境。基于此,应当从人格权禁令的法律属性出发,以解决路径为导向,统一不同情形下人格权禁令证据的证明标准;细化不同类型的人格权损害是否难以弥补的认定标准;参照诉讼程序与非诉程序,以“独立程序说”构建适用程序,明确人格权禁令的效力,以期完成对人格权禁令规则适用的探究。

摘要：如何处理人格权与侵权法之问的关系,是我国民法典制定需要解决的前置性问题。对人格权从消极保护向积极保护、从司法确权向立法确权转变,是当代民法发展的重要趋势。人格权法与侵权法在民法典中分别具有不同的功能,人格权法独立成编不会弱化侵权法的功能。如果体系与内容设计得当,人格权法还可与侵权法相互补充、相得益彰。

摘要：《民法典》规定的人格权侵害禁令以具有绝对性且损害难以弥补的人格权为保护对象,随着人格权请求权的独立,被期待发挥及时预防损害发生、扩大的功能。人格权侵害禁令与诉讼法上的行为保全制度是家族性相似而非种属关系。诉讼法上的行为保全不能够替代人格权侵害禁令。在程序设计上,人格权侵害禁令程序不宜适用诉讼程序也不属于非讼程序,为处于中间状态的略式诉讼程序。略式诉讼程序的目的不在于解决纠纷,而在于快速判断是否应当发出禁令。略式诉讼程序本质上为诉讼程序,但是省略严格的对审环节,交错适用诉讼法理和非讼法理。

摘要：人格利益的范围具有不确定性和持续的扩张性,如果以与财产权、身份权等民事权利相同的构造方法设置人格权制度,会将人格权保护限缩和封闭于民事生活领域。人格权编对人格权种类及范围的封闭性设计,限制了侵权责任法的适用范围。对人格权保护的强化,必须将人格权保护的一般条款和具体条款移入侵权责任制度,使其对人格尊严的保护范围扩及至人们社会生活的全部领域。由于人格权为法定权利且纯属"防卫型"权利,在存在侵权责任编的情况下,人格权编只能单纯确认人格权的类型,其应有的条文为数甚少且不具有行为规范的性质,不能作为裁判依据,故人格权独立成编没有应用价值。

摘要：随着我国社会信用体系建设的深入推进,失信被执行人的信用修复需求越来越强烈,各地法院亦相继出台信用修复制度。但该制度在实践中存在修复标准不统一、修复途径不全面、修复程序不规范等问题,在一定程度上造成了被执行人人格权与债权人财产权保护失衡。以6家具有典型性和代表性的地方法院为分析样本,总结归纳出信用修复标准的三大类型,即履行完结型、承诺担保型、特殊兜底型。对失信被执行人予以信用修复应恪守比例原则,在修复中注重衡平保护被执行人人格权与债权人财产权。通过统一规范信用修复审查标准、合理设定修复期限、科学设计修复流程完善信用修复制度,以助力社会信用体系建设,优化营商环境。

摘要：“缓和医疗”因其特有的人格权保障功能,涉及患者的人格尊严、生命自主等主体价值,越来越受到我国民间和政府的重视,但其理论基础尚在探索之中,其实施中之医患双方的权利义务关系也不清晰,故其发展受到了一定限制。本文探讨“缓和医疗”的人格权理论基础,结合我国在相关医疗试点中的经验来厘清其中的医患双方权利义务关系,提出该医疗的制度设计建议,以助推其深入实施和2030年“健康中国”战略的实现。