摘要：《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)已于2010年7月1日正式实施。这一社会主义法律体系的支架性法律对保护人民合法权益具有重大意义,又是民法典编纂中的关键性一步。至此,我国的民事基本立法已基本完成。在此背景下,法学研究必将积极转型以应对这一法制变革。鉴于民事法律体系已基本形成,以往以立法论为主要进路的研究应逐步转向解释论进路,进一步加强法律解释、适用方面的研究,实现"纸面上的法"向"生活中的法"的转化。《侵权责任法》整合以往零散、混乱之相关规定,总结司法实践、借鉴域外经验,创造性地设计了具有中国特色的侵权法框架与具体制度。可以预见,《侵权责任法》必将在相当一段时间内保持一定的稳定性。如何在现行法律框架下,合理解决公民权益受侵害的问题,准确理解、适用相关法律规定,将是学术界的一项基本任务,需要长期、系统、深入的理论阐释。本组笔谈作者以中南财经政法大学民商法国家级重点学科的主体队伍为主,辅之以校外对侵权责任法素有研究的专家及优秀投稿作者;在内容结构上坚持体系原则,在对《侵权责任法》进行总评的基础上,分别结合各章具体条文的理解、适用进行研究,以期裨益于理论和实践。

摘要：近几年，中国高校学生人数激增，社会对这一庞大群体也日益关注。随着人权精神日益传播和法治思想渐人人心，高校学生对人格权的追求必然呈现其自觉性与积极性。本文试图对中国法制对高校学生人格权保护现状进行具体的个案分析，进而探究高校学生人格权保护的初步制度设计。……

摘要：《民法典》第1001条首次规定身份权利,对身份权利的保护采适用与参照适用的双层立法设计,从而为身份权利提供了参照人格权保护的可能性与延展性,进一步完善了法典背景下的身份权利保护。准确的适用《民法典》第1001条,发挥其原有的立法目的与价值,核心在于对身份权利保护的“参照适用”进行释义。首先应对身份以及身份权利的《民法典》理解进行明确,理清《民法典》中身份权利的内涵。其次应遵循法条原意,在适用位阶上,对能够直接适用身份权利保护的法律规范进行梳理;最后在严格恪守法条文义中“根据其性质”的参照适用要求时,辅以身份权利所具有的价值意蕴综合进行人格权编“参照适用”的规范性考量,以期达到《民法典》完善身份权利保护的立法初衷。

摘要：鉴于实体法与程序法部分脱节,《民法典》第997条法条内容不必然限于人格权禁令。人格权禁令诞生于人格权固有救济理念,基于人格权请求权的特性而构建,虽以英美禁令为主要立法参照对象,但理应与英美禁令不同。其广义可包含行为保全和不作为行为给付之诉,狭义应仅指与诉讼完全分离的临时性禁令。为明确各制度之间的界限,狭义人格权禁令以追求程序高效便捷为核心目的,制度设计上可与诉前保全合并而创设为禁令,主要构建于非诉程序之上,引入法官自由裁量权,效力止于临时性。

摘要：人格权侵害禁令是制止侵害行为的及时性权利保护方法。人格权侵害禁令案件应当参照适用行为保全程序。遵循法律解释的方法,行为保全具有对合法权益进行保护的目的,因而获取了独立于诉讼的程序地位。为满足权利及时保护的紧迫需求,行为保全的设计应以提高程序效率为目标。因此,行为保全的程序品质与人格权保护方法所彰显的全面性、预防性和及时性相契合。在人格权侵害禁令案件中,要结合人格权保护和行为保全程序的特点,运用利益衡量的方法判断行为保全的适用要件。审理程序应以采用听审主义为原则,排除听审主义为例外。人格权侵害禁令的法律效力具有终局性和临时性两种情况。人格权侵害禁令申请错误的,申请人不应承担赔偿责任。