摘要：目前,我国人格权已经提上立法议程,人格权法独立成编已成定论,关于人格权法的立法模式研究正如火如荼展开。为实现我国民法引领21世纪世界民法潮流的目标,借鉴大陆法系和英美法系对人格权的立法保护,对我国人格权立法内容进行优化设计,是我国人格权立法的最佳选择。

摘要：人格权的类型和内容具有法定性,人格权的体系具有开放性,人格权的法定性与开放性之间并不冲突,人格权的法定性是为了更好地保护人格权,而不是为了限制人格权类型的发展,更不能等同于人格权类型的固化。我国民法典人格权编的规则设计应当妥当平衡人格权法定性与开放性之间的关系,既要强化对人格权的保护,也要为新型人格利益的保护预留足够的空间。

摘要：随着科技的日新月异,人工智能已经逐渐走入千家万户,对人们的生活带来很大的影响,当然也在法律层面带来极为深刻和长远的挑战。文章从人工智能技术对人格权造成的侵权责任冲突与挑战的现状出发,分析问题产生的社会根源:技术迭代与立法滞后的冲突,其他社会规范调整之难,行为自由与权益保护的平衡矛盾,以及责任主体认定困难等综合因素作用的结果。笔者通过考查欧盟、美国和日本具有前瞻性和影响力的人工智能立法规范和制度设计,并结合我国技术发展水平和社会实际状况,提出了应有限地赋予人工智能民事主体地位,建立和完善人工智能相关责任保险机制,明确APP数据爬取技术和AI换脸技术对个人信息使用的边界和法律规制的建议。

摘要：近日,深圳市宝安区法院一审判决,莫言诉玉瓷科技有限公司人格权纠纷案获赔210万元。这是莫言获诺奖后打的第一个官司,也创下了名人人格权纠纷案的新纪录。去年12月,网络上出现了大量与'莫言'相关的广告代言类视频及图文信息,其中多次提及莫言姓名,插入莫言照片,展示莫言题写的与陶瓷相关的书法作品,并称莫言使用了该企业产品。

摘要：我国立法对互联网权利确认不足,私权领域的互联网新型权利得到较多关注,与其他法域交叉的新型权利不断创设,引发人们对互联网新型权利缺乏顶层设计、识别标准不甚明晰的担忧。互联网在技术层面上扩展当事人的权利空间,又面临制度层面上难以实现的困境,产生互联网增权悖论,互联网新型权利的创设箭在弦上。电子版权、网络选择权等新型互联网权利诞生,线下与线上权利平等成为可能。人们视互联网为必需品,接入权迎合人们追求信息平等的诉求。互联网法律关系的主体分化、客体扩充、内容延展,算法权、制网权、新型互联网政治权利、数据权、信息自决权、信息安全权随之诞生,弱势群体受到倾斜保护,失序的社会状态有望矫正。互联网新型权利可以通过纳入宪法的基本权利、制定互联网权利法案、提出数字人权概念命题及司法审判的归纳推演等方式创设。

摘要：我国《个人信息保护法》以实现个人信息处理中信息权益保护与合理利用之平衡为规范意旨,并赋予自然人对自我信息的决定、查阅、复制、更正、删除等权能,构成法律保护个人信息权益的前提基础,成为相对人处理个人信息与自动化决策的合法性依据。立法设计以“知情同意-同意例外”规则为个人信息合规处理的架构基础。当个人信息权益被侵害时,法官应充分运用动态系统论厘清信息权益损害的要素层次,适用过错推定原则认定信息处理者损害赔偿责任。为实现充分有效救济,权利人可考量行使人格权请求权和侵权请求权二元救济路径,明确损害赔偿具体范围,保障其人格权益和人格尊严不受侵犯。

摘要：《民法典》在新闻侵权责任规则设计方面的重大创新是采纳了动态体系论。本文通过详细介绍动态体系论的规范构造,深入分析其在新闻侵权责任的责任构成、责任承担及抗辩规则中的运行机理,对动态体系论在《民法典》新闻侵权责任中的运用进行了体系化阐释。

摘要：戏剧、相声等传统艺术的传承传播面临着传统与现代的冲突。冲突直接体现为传统艺术表演者的权利与表演者的师父之间的利益冲突。面对冲突,以民法为代表的现代法制需要在二者之间取得平衡。法律在保护表演者姓名权、肖像权等具体权利的前提下,允许师徒之间通过合同、禁止权利滥用等方式维系传统中师父的正当利益。法律通过师徒之间的利益平衡,既促进传统艺术的有序传承传播,又可以实现个人权利的保障。

摘要：欧盟«通用数据保护条例»中并不存在“算法解释权”,仅存在由第13—15条、第22条组合而成的算法解释义务体系;我国民法中“算法解释权”无法与人格权制度结合,难以形成有效的救济手段,应摒弃权利构建的路径,转以行为规范的角度探究算法解释的体系定位.«个人信息保护法»第24条第3款本质上为信息处理者的事前算法解释义务,结合民法中的“绝对义务”理论,其能联动«个人信息保护法»第44条、第48条和第50条形成覆盖“事前—事后”维度的算法解释规则体系.如此既能填补我国«个人信息保护法»中算法事前解释义务阙如的法律漏洞,也能明晰自动化决策侵害案件中侵权责任的构成.在构成要件的认定上,“自动化决策”与数据画像应为并列关系,且应涵盖部分人工参与的辅助型算法;“对个人权益有重大影响”则应采主客观相结合的标准,对算法侵害的典型场景进行类型化判断.算法解释的程度应以“易读性解释”为标准,从算法设计和算法实施两方面着手,使得算法“既理解又透明”.

摘要：版权又叫著作权，它是指作者对特定的文学、艺术、科学技术作品享有的人格权和财产权。著作权、商标权、专利权共同构成知识产权的三大支柱。著作权法是国家为保护作者对所创作的作品享有专有权利，调整、规范作者、传播者、社会公众三者利益关系而制定的法律。我国颁布的《著作权法》、《著作权法实施条例》、《计算机软件保护条例》、《实施国际著作权条例的规定》等法律、