摘要：画外音;在当今中国,以权钱交易为特征的腐败现象是人民群众深 恶痛绝的问题:它障碍经济发展,影响社会安定,败坏党和政府在人民群 众中的形象,开展反腐败斗争。

摘要：一、一堂“法制教育课” 也许有人会以为我们是在玩弄文字技巧,搞艺术夸张,但我们敢郑重声明:下面反映的这个场面是绝对真实的! 1993年8月5日。

摘要：借助一件公众热议的刑事案件并通过实证调查的方式,本文考察了宽严相济刑事政策在基层司法中的实际运行情况,认为是当前社会的司法环境与案件特点的共同挤压塑造了基层刑事司法量刑轻缓的趋势。在此基础上,本文提出应当反省简单回应政治形势的司法裁判思维,检讨现有的法院内部管理设计,建立一套行之有效的整体性制度安排,以避免法官功利或片面理解适用司法政策。

摘要：环境刑事诉讼上诉期间的生态环境修复行为逐渐被一些地方法院在二审程序中作为从宽减刑的情节考察。虽然此举有益于激励环境刑事被告人积极履行环境恢复义务,然则在未有明文规定的先决条件下贸然将其纳入从宽量刑考量,也许会打破传统二审救济纠错的应然功能设计,使得环境刑事诉讼二审功能的实现存在矛盾偏差。由是对于上诉期间发生的生态修复行为的法律定性,应明确归属于判决后刑罚执行阶段的减刑情节予以考量,并且为配合化解此类矛盾,我国须及时制定相应的专门法规、适用原则和配套制度措施,从而最大限度发挥生态修复行为在环境刑事诉讼中的效用。

摘要：2018年10月修改后的《刑事诉讼法》正式确立了认罪认罚从宽制度,认罪认罚从宽制度的设计目的,在于鼓励、引导确实有罪的犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚,并予以从宽处理。该制度坚持在打击犯罪的基础上提升办案效率,节约司法资源,但在“两审终审制”原则未设定例外的情况下,认罪认罚案件被告人的上诉权是否应当受到限制甚至取消,当前司法界颇有所争议。本文拟从认罪认罚案件被告人上诉问题的现状出发,探讨当前存在的问题以及原因,以期促进该制度的进一步完善。

摘要：认罪认罚从宽制度会不会沦为“花钱买刑”“交钱放人”？会不会纵容“诱骗认罪”“强迫认罪”？会不会诱发“权权交易”“权钱交易”……诸如此类的社会担忧,在很大程度上也是认罪认罚从宽制度潜在的最大风险。以制度兑现“坦白从宽”自从认罪认罚从宽制度纳入司法改革的议程,许多人便由此联想到了美国的辩诉交易制度,甚至将其解读为“中国式的辩诉交易制度”。长期以来,法学界、司法界也不乏引入美国辩诉交易制度的建议。

摘要：认罪认罚从宽制度是一个新的术语,至今没有形成统一、权威的科学定义,没有明确界定其内涵和外延,各个试点地方对认罪认罚从宽制度也没有相对统一的认识和理解,导致具体做法各异、改革模式多样、制度设计不同。因此,有必要科学界定认罪认罚从宽制度的内涵,以利于该制度的规范化、体系化、法治化建设。

摘要：郑州市中原区委书记宁冠英,以铁的手腕、铁的纪律惩治了一批腐败分子、不法分子,在河南省内外产生了很大影响,被广大人民群众称颂为刚直不阿的“铁书记”、铁面无私的“活包公”。然而,“无情并非真豪杰”。对于犯错误的同志乃至犯罪分子,用党纪、政纪、法纪进行处理,对于一个有党性和原则性的领导者来说,这是不难做到的,但要使这些被处理的人心服口服、弃旧图新,那就需要有晓之以理、动之以情、以柔克刚的领导艺术和爱民如子的“菩萨心”。惩治腐败是一种胆略和谋略的较量。