摘要：以危险方法危害公共安全罪概括性、开放性的罪状描述方式给该罪司法适用范围的日渐扩张提供了理论前提。对犯罪构成要件进行必要的形式限定,从教义学的角度出发对该罪的行为规范和结果规范进行解释,严格限缩该罪的司法适用范围,有助于纠正实务中出现的思维偏差,从而实现个案实质正义和罪刑法定原则之间的平衡。

摘要：“豆腐渣”工程祸国殃民,在我国一直是人人喊打,但不仅久打不绝,还大有愈打愈多之势。被发现的“豆腐渣”工程,有大火烧出来的,有洪水冲出来的,有行人踩出来的,有地震震出来的,五花八门,不一而足。可是,这些“豆腐渣”工程被发现后,烂了就烂了,塌了就塌了,只要不出人命,主事者就什么事也没有。即使出了人命,也只有少数主要责任人受到了法律追究,并且还有重罪轻判之嫌。笔者认为,在对“豆腐渣”工程的处理中存在大量的犯罪黑数,打击不力正是“豆腐渣”工程“前腐后继”的重要原因。为消除“豆腐渣”工程中的犯罪黑数,以严厉打击“豆腐渣”工程中的犯罪行为人,警示后者,笔者拟就“豆腐渣”工程中涉及的刑事责任问题进行剖析。贪污受贿犯罪问题“豆腐渣”工程背后必然存在腐败。贪污受贿犯罪是豆腐渣工程首先遇到的犯罪问题,涉及的罪名由于行为人的身份不同而有所区别,有行贿罪、单位行贿罪、对单位行贿罪、对公司企业人员行贿罪、受贿罪、单位受贿罪、公司、企业人员受贿罪、介绍贿赂罪、贪污罪和职务侵占罪。从工程立项开始,建设单位工程负责人就成了香饽饽,勘验单位、设计单位、施工单位便趋之若鹜。一些单位由于实力不足,但为了接到工程,便在其它方面做文章,他们拉关系找门...

摘要：'头顶上的威胁'并不只源自高楼居住者有意无意地'随手一扔',一个违规搭建的广告牌,一面疏于保养的外墙,甚至是一片松动的玻璃,每一个看似无关紧要的'无心之失',都可能酿成悲剧。6月13日,广东省深圳市,一名5岁男童被从天而降的玻璃窗砸中,抢救无效去世。6月19日,江苏省江阴市,一名10岁男童路过一建筑工地,被坠落的钢管砸中头部。7月26日,北京市朝阳区,一对情侣发生争吵情绪激动,从12楼往下抛撒酒瓶等物品,被公安机关依法刑事拘留。

摘要：对于“司乘冲突”引发的刑事案件,司法实践中存在过高评价、模糊评价的问题,案件的定性较为粗糙。现有的罪名无法涵盖乘客的妨害安全驾驶行为,有必要增设“妨害安全驾驶罪”以准确评价此类行为,其规范目的在于弥补妨害安全驾驶行为造成不具有与放火爆炸等同质性的公共危险的情形,对发生公共安全的实际侵害或具体危险场合下的定性空白,在此基础上对该罪的构成进行简要的设计。而对于司机“擅离驾驶岗位”的行为则应进行类型化的分析,现行治理体系已经能够完成准确解释和评价,从社会危害性、刑法谦抑性以及程序的效率与公正等角度也应否定入罪的观点。