摘要：财产权的排他性属性决定了各项财产权之间不得有冲突，即同一项财产的权利不能由多个主体所有，除非有法律特别规定或有合同约定。由于无形财产可同时被多个主体所占有、使用和收益，因而无形财产权比之有形财产权更易发生权利冲突。特别是知识产权及其相关权利相互之间由于权利指向的财产客体容易交叉，更是如此。比如一个美术作品既可以是外观设计专利权的客体，也可以是著作权的客体、商标权的客体；同一个文字或其组合的某种书法形式既可以是商标权的客体，又可以是著作权的客体，而其简单书写形式既可以是商标权的客体、也可以是字号权的客体。

摘要：由于商标权与企业名称权的权利主体、权利范围、表现形式和用途存在交叉,其相应的使用行为发生纠纷在所难免。为更好地发挥两项权利的价值,有必要通过分析侵权行为的判断方法来确定二者之间的权利界限。对企业名称的两种不当使用行为会侵犯商标权:其一是把企业名称进行商标性使用,其二是将他人的商标作为自己的企业名称中的字号来使用,造成不正当竞争。商标性使用行为的认定主要依据是对字号的“突出使用”是否会导致相关公众的混淆和误认。企业名称权人的不正当竞争行为的认定以是否会使商品来源发生“混淆”为核心。相反,对商标的不当注册与使用也会侵犯企业名称权,表现为商标申请人在注册时侵犯他人的“在先权利”,以及商标所有人将企业名称权人的字号作为商标来使用这一“搭便车”式的不正当竞争行为。其中,“在先权利”包括企业名称权,而且有一定的市场知名度的字号可以视作此处的企业名称来予以保护。“一定的市场知名度”是根据市场份额状况、销售收入状况和国内广告宣传状况来综合认定。在判断商标权人的“搭便车”行为是否属于不正当竞争时,也以是否会使商品来源发生“混淆”为核心。

摘要：商标权、包装装璜使用权、企业名称权、外观设计专利权均属知识产权中的工业产权。在经济活动中,这四种权利由于自身的特点,经常产生权利冲突。依什么样的原则来解决,直接关系到当事人的利益,维系着市场的公平竞争。因而有必要进行分析,提出解决权利冲突的法律原则。首先,四种权利都属于知识产权的范畴,都具有知识产权的共同特点,这就是无形性、专有性、地域性、时间性。1.无形性:不是对商标标志、专利产品、包装装璜、企业名称等智力成果自身、而是对这些智力成果的支配权利。这是知识产权同一切有形财产及人们对有形财产所享有的权利的最根本的区别。正是由于知识产权的无形性特点,给知识产权保护、侵权认定及知识产权贸易带来了比有形财产在相同情况下复杂得多的问题。

摘要：1.'报喜鸟集团有限公司'依法取得注册并被国家工商行政管理总局认定为驰名商标的'报喜鸟'(图形、汉字、汉语拼音)受保护.同时,'报喜鸟'作为'报喜鸟集团有限公司'企业名称的核心,受及行政法规保护.该公司经有独创风格的营销、广告宣传及产品本身而在'报喜鸟'文字及图上建树起的'商品化权',受(尤其是其中第四条)保护.

摘要：从“泥人张”案谈称号的法律含义李玉明“泥人张”讼案不仅因“泥人张”三个字享誉海外，而且还因一方是以张乃英等张明山的第四、第五代后人共计１７人为原告，另一方是以三个法人（天津泥人张彩塑工作室、天津市泥人张工艺品经营部、天津泥人张塑像艺术公司）为被告，形...

摘要：许多企业由于对新的有关商标注册的规定不够了解,在实施商标创意和申请注册时,忽视了他人现有的在先权利,导致在商标注册过程中,因侵犯他人合法权利而被他人提出商标异议,商标注册申请被国家工商行政管理总局商标局驳回,不但浪费了人力、财力和精力,而且影响了企业的经营和发展.笔者依据有关法律规定,结合工作实践,对商标注册中需要注意的他人在先权利作以归纳,供广大商标注册申请人参考.

摘要：在市场经济调控下，越来越多的企业认识到．只有将企业行为合法化、规范化．讲究品质优势．才能在竞争中胜出。但是．至今仍有很多企业依然使用不法竞争手段，侵害竞争对手合法权益，为自己获得不正当利益，且屡见不鲜。然而随着我国法制化的进程．这些不法企业将难以立足。

摘要：商标与企业字号是企业两种重要的无形资产,同属工业产权。商标是区分商品的标记,而企业字号也称为商号,是某厂商为区别于其他厂商而使用的标记。二者的表现形式和作用不尽相同,但却存在紧密的联系,现实情况中,一些企业的知名商标常常被他人用作企业名称,给商标所有者造成了巨大损失。有关人士指出,商标与企业字号的并轨管理已成为知识产权领域中一个重要课题。

摘要：2009年2月1日,《专利法实施细则》正式实施,这也标志着第三次《专利法》修改告一段落。回顾本次《专利法》修改,其立法本意在于希望提升中国的专利质量。在诸多修改中,有关外观设计的确权标准修改十分引人注目,而随着《实施细则》和《审查指南》的确定,这一标准的具体适用也渐渐清晰。结合《专利法实施细则》和《专利审查指南》的修改内容,本文探讨了《专利法》第二十三条的法律适用,详细解读《专利法》第二十三条第一、二款中的"不属于现有设计"以及"与现有设计或者现有设计的特征组合相比具有明显区别"的判断规则。另外,本文还对《专利法实施细则》中有关外观设计权利冲突制度做出的重大修改进行了详细的分析。该文的作者是《审查指南》第四部分第五章的撰稿人和统稿人,本文的内容也是笔者结合其在《专利法实施细则》和《审查指南》修改过程中的历次讨论情况对立法涵义进行的较为深入的解读。

摘要：一、知识产权权利冲突及其常见的表现形式本文所称的权利冲突,指的是同一知识产权载体上同时存在两种及两种以上分属于不同权利主体的知识产权权利的情况.常见的知识产权权利冲突及其表现形式主要有: