摘要：论文简要介绍了低价中标法在国外的运用情况,分析了低价中标法在我国的应用及所存在的问题,针对这些问题提出了完善担保与保险制度、建立企业诚信档案、建立科学合理的评标制度、建立设计赔偿和设计保险制度及加强政府监管等具体对策措施。

摘要：低价中标是建筑市场发展的必然趋势,最低投标价成了项目招投标中大家共同关注的一个问题。论文从分析影响项目顺利实施的主要因素入手,从规范招投标行为、加强合同管理、落实质量终身负责制和工程监理制、完善项目管理后评估体系、推行工程保证担保制度等方面提出了一系列保障措施,确保低价中标后项目建设的顺利实施。

摘要：本文针对5·12汶川地震暴露出的我国在公共建筑工程的项目建设管理方面存在的问题,在现有的最底价格密封报价招标的理论模型基础上,进一步考虑了质量和施工技术因素,运用不完全信息博弈理论分析了我国建筑招标市场上存在的低价中标现象,由于中标企业的施工质量无法被业主完全观察到,那么以过低价格中标的施工企业在利润驱动下,必然产生施工质量低劣的道德风险问题,以及在整个建筑市场产生逆向选择现象。通过委托-代理模型可以得出克服低价中标上述缺陷的一些措施和在一定的理论限制条件下最优招标设计方案:作为独立参与博弈的第三方,引进施工监理部门;通过重复博弈建立工程承包商的定级和评价机制。

摘要：不考察施工现场、不考虑技术力量，盲目地投标……一些施工单位如此做法直接导致效益亏损，工程质量欠佳。其原因主要有：一是市场经济意识淡薄，缺乏严格的经济分析和风险意识．有不计后果、盲目压价抢标的现象，二是先入为主．工程中标后寄希望于违法转包、分包，寄希望于通过设计变更索赔．寄希望于串通监理单位偷工减料．坑害业主等；三是抓住目前法制不够健全．国家政策调整大或部门之间相互扯皮以及不恰当的行政干预等原因而导致的业主违约问题，乘机通过大量索赔．试图挽回其经济损失。由于多方面原因．实践中由最低评标价法中标的施工单位．其标价往往低于综合评标法中标的单位。实施最低评标价法，必然增大工程建设管理及工程质量保证的难度。这些单位一经中标，原来急于抢标的心理．迅速转变为如何降低成本，减少亏损．甚至寄希望于获得少量的利润，最终影响到工程质量。

摘要：低价中标在当前的建筑市场形势下,其副作用已远大于有利的一面,其中一个最直接的后果是:一些报价合理、技术成熟、管理科学的企业被排除在了项目的大门之外,扰乱了建筑市场的正常竞争秩序。另外一个潜在的危害就是:以最低价中标的工程利润一般比较低,甚至是负利润,在低价中标之后投标单位为了维持自身的利润,会想方设法通过设计变更和工程量变更来增加造价,一旦这些变更得不到甲方的认可,施工方可能会转向在工程建设中以减低工程质量标准甚至是偷工减料的方式以找补前期低价中标带来的利益损失,造成了“豆腐渣”工程的出现,有些中标单位还会中途放弃,还有的中标单位施工进度一拖再拖,都很容易造成工程的失败。

摘要："低价中标、高价结算"现象现在已经非常普通,反映在工程建设项目中,在招标投标阶段如何加以控制已经刻不容缓。只有各个相关部门以及建设各方主体相互协调配合形成合力,才能从根本上改变这一现状。把建设工程造价的发生控制在合理的范围和核定的限额以内,使投资控制目标能够实现,以求合理使用人力、物力和财力,取得较好投资效益目的。

摘要：建设工程招投标机制是确保在公开、公平、公正的条件下,招标人择优选择中标人,评标一般采用经评审的最低投标价法或综合评估法两种模式。但在实践中,往往将施工质量问题归结为"低价中标惹祸",本文主要讨论低价中标的合理性,供管理部门和招标人参考。

摘要：建筑工程采用"低价中标"是近几年国内建筑业很多地方正在推行的一种方法。这种方法的推行,是社会主义市场经济发展的客观要求,对于规范投标行为。维护建筑市场秩序,防范恶性竞争,促进施工企业技术水平和管理水平的提高,无疑将会起到重要作用。本文就某动迁安置基地工程,在实行"低价中标"前后的项目管理过程中引发的思考和探索,文中的观点和举例的某些事实虽不一定具有普遍性,但希望对今后如何进一步正确认识和完善包括"低价中标"在内的招投标方法和项目成本管理能起到一定作用。

摘要：近年来,高速公路机电工程的建设从设计到总包,低价中标几乎成了业内的流行风.但稍作调查就会发现,低价中标无论对业主、运营单位,还是设计、总承包企业都是不划算的.其危害远不止扰乱了设计、集成正常的市场秩序,直接导致了优不胜劣不汰的现象发生,更为严重的诸如合同变更、低质劣质工程以及不必要的资源浪费等恐怕才是问题的关键.