摘要：诱惑侦查是侦查活动经常使用的一种重要手段，在现代侦查活动中，在侦破有组织犯罪、毒品犯罪、组织卖淫犯罪等“无直接被害人”刑事案件中发挥着不可替代的作用。侦查活动经常使用诱惑侦查，则应当从理论与实践结合的角度，努力完善诱惑侦查的程序设计，使其合法化、规范化与科学化，实现侦查的终极目标。

摘要：一直以来,我国刑事诉讼活动中较为注重对被追诉人的人身权的保护,而对"物"的保护较为忽略。文章从"相对合理主义"改革的渐进模式出发,进一步从宪法和刑事诉讼法两个维度构思设计财产权的保护制度,以期能更好地为刑事侦查活动中保护财产权的司法实践提供指导和帮助。

摘要：《中华人民共和国刑事诉讼法》(1979)颁行12年以来,全国人大常委会又相继通过了补充和修改刑诉法的三个《决定》和一项《补充规定》,这对于保证准确、及时地查明犯罪事实,正确适用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,起了重要作用。但是,由于刑诉立法本身存有疏漏,改革、开放的客观现实较之立法时又发生了巨大变化,所以,刑诉法(广义)出现了失衡现象,其主要表现是:目的失衡、地位失衡及程序失衡。笔者以为,

摘要：继承与发展：刑事侦查制度评述左卫民，龙宗智左：在现代社会中，最为公众所关注的刑事司法活动莫过于刑事侦查。无论是影视媒介所播出的大受欢迎的警匪片，还是新闻报道中充斥的实案侦破消息，无不表明了这一点。然而究竟应当如何把握这一活动的实质，如何设计并运用侦查...

摘要：当前,我国司法改革正在有序推进,在司法体制与工作机制的改革中,按照中央有关文件的精神,重点就是要"加强权力监督和制约",其具体措施是优化司法职权配置。为完成这一任务,中央提出了一系列的改革措施,尤其是检察改革,以加强法律监督、促进社会和谐为主体,紧紧抓住影响司法公正、制约司法能力的关键环节,进一步解决体制性、机制性障碍,优化司法职权配置。本刊编辑部注意到,检察改革已经走过十几年的历程,在促进检察制度完善、提高法律监督能力等方面发挥了积极的作用,但随着检察改革的深入推进,对检察理论的需求越来越急迫,标准也越来越高,许多事关检察改革的重大问题亟待理论上的论证和支撑。为适应方兴未艾的检察改革对检察理论的需求,检察理论尤其是关于检察改革问题的研究,必须随着检察改革的深入推进,实现研究角度和研究重点的转换。在有关检察改革问题的研究上,既要把研究的重点放在检察改革的理论基础,改革应当坚持的原则、价值目标,各项改革举措的具体设计等单个问题的论证上,又要通过对前一阶段检察改革整体效果的反思、评估,并结合改革已经取得的成效和检察体制和工作机制完善的整体目标,提出后续改革的方向和整体方案。本刊编辑部注意到,在关于检察机关法律监督的科学定位问题、加强检察机关法律监督的各项改革措施的正当性和必然性的问题、检察机关抗诉权问题、侦查监督改革问题上,对其科学依据和理论支撑,有人认识、理解不深,有人还不完全了解,有时还提出质疑。我国法学理论界和司法实务界不少人士对此问题的看法颇多歧异。为了充分探讨这一问题,本刊编辑部特邀一批专家对此问题进行专题研究,得到了一些对此问题素有研究的学者的比较积极的回应。为了更好地以学术之力审时度势促进司法改革特别是检察改革,本刊编辑部以"法律监督与检察改革"为总标题组织了笔谈。本着百家争鸣的态度,本刊对于受邀专家的来稿,只要政治导向正确,符合通常的学术规范,不论其所表达的学术观点如何,均一律照登,所以,本专题所有观点均不代表本刊之立场。

摘要：按照我国刑事诉讼法的规定，检察机关有监督侦查活动的职能。但检察官要监督侦查活动，除了应精通法律这门实践艺术之外，还应娴熟地掌握侦查技术。前段时间偶遏西部某市检察院的副检察长，其恰好分管侦查监督业务。他给笔者讲述了一起自己办理的立案监督案件。该案虽不是严格意义上的命案，但也是死了人的大案，在当地影响颇大。

摘要：积极探索建立主办侦查员制度是当前我省公安机关全面深化公安改革实施方案中＂完善执法权力运行机制＂主题中的一项重要内容,它是对现行相对固化的刑侦体制注入活力的变革与举措,建立主办侦查员制度作为一项新的工作模式与机制,一方面为现行刑侦体制带来制度创新与生机,引发刑侦体制在理念、工作模式与工作机制的转变;

摘要：党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中明确提出了＂推进以审判为中心的诉讼制度改革＂。这一诉讼指导思想的确立,要求公安侦查部门摈弃以前刑事侦查工作中存在的各种积习,充分认识到适应＂以审判为中心＂的诉讼新常态的时间紧迫性和改革的艰巨性,刚性应对＂审判中心主义＂的各种设计。

摘要：我国刑事诉讼法第7条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责、互相配合、互相制约，以保证准确有效地执行法律。”“分工负责、互相配合、互相制约”的诉讼法原则，确立了调整检警关系的基本准则和基本规范，据此，学界倾向于认为我国的检警关系属于“分立制约型”。笔者认为“分立制约型”检警关系的现实定位，导致司法实践中检警关系冲突，警侦活动失去有效监督，检控职能无法充分实现，因此，必须兼顾追诉犯罪与保障人权的双赢目标，树立兼顾程序公正与司法效率的诉讼理念，立足于刑事诉讼体制与程序构造整体的协调，予以立法制度上的变革，重塑和谐的检警关系。一、实然状态：冲突的检警关系(一)检警地位平等，侦检职能严重脱节。“分工负责、相互配合、互相制约”的立法设计。