摘要：设计要点体现了设计人对现有设计的创新性贡献,相对于授权外观设计的其他设计特征,通常对外观设计的整体视觉效果更具有显著影响。在整体观察、综合判断的基本原则下,如何客观评价设计要点对整体视觉效果的影响是司法实践中的难点。文章结合实际案例指出,将设计要点、被控侵权设计及现有设计放在一个三者共同比较的语境下能够更加客观地评价出设计要点对整体视觉效果的影响,实现设计要点与"整体观察、综合判断"原则的内在统一。

摘要：产品类别相同或相近是进行外观设计专利侵权判定的前提,人民法院根据外观设计产品的用途认定产品种类是否相同或相近。产品类别的确定受多方面因素的影响,司法实践中有关产品类别的认定没有形成一套系统的操作方法,本文结合实际案例总结出外观设计专利侵权判定中产品类别认定的“三步法”,为合理地认定产品类别提供借鉴。

摘要：外观设计专利许诺销售侵权行为是外观设计专利侵权形式之一,其具备外观设计专利侵权的所有要件,但又与生产、销售侵权行为相区别。文章从外观设计许诺销售权的立法背景谈起,分析许诺销售的法律适用、侵权判定,以及对不同情况下侵权数额的认定提出一些观点。

摘要：本文从设计色彩学中对色彩的定义以及专利法中对色彩的定义出发,引出色彩在外观设计保护范围中的地位和作用,深入分析了色彩在专利无效和侵权程序判决中的实践应用。

摘要：5月6日,广州知识产权法院对广东自贸区平行进口商标侵权第一案作出终审判决,及时回应社会关切,依法划定行为边界,在侵权判定、法律适用和社会影响等方面均具创意义。该案审判长石静涵表示,平行进口纠纷并非单纯的法律纠纷,在立法和政策层面尚无定论的情况下,司法判断应当审慎。

摘要：近年来,图形用户界面(GUI)的外观设计专利保护问题越来越受到社会各界的重视,而色彩要素在GUI设计中处于十分重要的地位,相关企业对于GUI设计中色彩要素的外观专利保护问题也格外关注。本文系统分析了色彩要素在外观设计专利中的作用,并结合实际案例分析了色彩要素对外观专利无效、侵权判定的影响,最后探讨了业内保护呼声较为强烈的GUI设计基因色的知识产权保护模式问题,并提出了未来可以引入商业外观制度对其进行充分保护的合理化建议。

摘要：结合司法审判实践,集成电路布图设计专有权的保护时间起算点应当以《集成电路布图设计保护条例实施细则》第20条为依据,即以布图设计专有权申请日作为保护时间起算点;被控芯片在国家知识产权局登记备案的布图设计申请日早于原告请求保护的布图设计申请日,且被控芯片与被告在国家知识产权局登记备案的布图设计完全相同的情况下,被告生产、销售被控芯片的行为不构成对原告权利的侵犯。

摘要：“优秀的外观设计是一种智力创造性劳动，然而仿造起来却极为简单，同时有些专利授权质量不高，专利权人轻率的行使权利，外观设计专利侵权纠纷案件也不断增多。为了更好的实旖侵权判定，本期法苑推出《外观设计专利侵权判定模式的比较与选择》，讨论和比较部分外观设计保护制度。此外，对于三网融合潮流下出现的审判问题，手机聚合类视频APP侵权问题，以及首字为“国”字商标是否具有不良影响等问题也进行了讨论，以期引起业界关注。”

摘要：知识产权司法鉴定在越来越多的知识产权纠纷中扮演者重要角色。在涉及著作权的司法鉴定中,主要是独创性的鉴定和是否存在抄袭的鉴定。在独创性判定标准中,应当注意历史题材作品和涉及作品艺术性的独创性判定,并且坚持唯一表达方式不具备独创性的准则。在侵权判定中,应当准确适用"接触加实质性相似"原则,而不是简单比较、机械判定。只有上述两个条件同时具备,才能认定存在抄袭或剽窃行为。

摘要：日本国会最近通过了40年来第一次对日本外观设计法的较大的修改。这同1996年对商标法的修改和1994年、1998年对专利法的修改一样。是为了适应知识产权法增长的国际协调趋势以及国际经济不断发展的全球趋势。新法于1999年1月1日起生效。这次主要修改内容包括：1，扩展了"可注册?（共1页)