摘要：对于软件这种对人类社会已经并将继续发挥重要作用的作品而言，准确的确定保护措施和保护水平就如同艺术体操中的高低杠和平衡木，切实众自身条件出发才可能设计出一套完美的动作。本文主要关注软件版权保护期限和保护技术，这两个领域在过去的软件版权保护讨论中容易被忽视，但通过梳理和重构，不难发现它们对完善软件保护具有至关重要的作用。

摘要：著作权的两类权利主体(自然人和非自然人)获得保护的正当性理由不同,相应的保护期限也应根据不同的标准确立。回顾著作权法的发展历史,二者没有被清晰区分。以自然人作者保护为前提发展而来的"照顾理论"是大部分国家现行时间标准的正当性理由。信息社会著作权法的保护范围和制度设计都有了深刻变革,要实现公平正义目标,著作财产权的保护期限应当重构:一方面,非自然人权利主体作品不应也不宜直接适用原有根据自然人作者设计的保护期限,而应根据"激励理论"参考专利法确定固定保护期;另一方面,应当审视"照顾理论"在现有背景下的合理性,对自然人作品建议采用原则上以作者生命为限结合最低保护期限的标准。现有保护期限都应缩短,在受国际条约所限该目标短期难以达成的现状下,可以调整著作权保护宽度,采用相对宽松的合理使用制度。

摘要：外观设计保护期限篇《中华人民共和国专利法修订草案（送审稿）》第四十二条规定,发明专利权的期限为二十年,实用新型专利权的期限为十年,外观设计专利权的期限为十五年,均自申请日起算。

摘要：伴随着人工智能技术蓬勃发展,人工智能生成物的法律保护问题逐渐受到理论界与实务界重视。但目前人工智能生成物无法获得相关法律保护,不仅相关司法实践造成困扰,而且极大地阻碍人工智能产业持续健康发展。对此,有必要对人工智能生成物进行法律属性的厘定,应为客观形式上满足“作品”要求的人工智能自动生成的内容。由于传统著作权理论要求作品应包含自然人创作性贡献,因此使用著作权保护对其保护存在理论难题。在狭义著作权无法对人工智能生成物进行有效保护的情况下,发现邻接权制度价值与功能与人工智能生成物存在高度契合,因此应对邻接权进行一系列制度设计,包括权利客体、权利主体与权利保护内容及其保护期限。

摘要：我国现行专利法规定的外观设计专利保护期限为10年,保护期限从专利申请之日起算。虽然世界其他国家对外观设计保护期限的规定各有不同,但是美国与日本法律中规定的外观设计保护期限都长于10年,并且将外观设计的保护期限划分为数个阶段,允许外观设计申请人自行选择保护期限。笔者认为,更灵活的保护期限更有利于保护外观设计。

摘要：对于工业品外观设计的保护,国际上有专门法模式,专利法模式,以及个别国家的工业版权模式。中国采取了专利法模式。根据《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》的部署,中国将在未来制定专门的外观设计保护法。在这方面,可以参考欧盟及其成员国的做法,对于外观设计提供注册保护,同时对于未注册外观设计也提供一定程度的保护。对于注册外观设计或者未注册外观设计权利的有效性,法院可以在个案中判断。对于注册外观设计的保护期限,可以采取缴纳一次维持费获得5年保护期的方式,通过最多两次续展和缴纳维持费用,达到相关国际公约所要求的15年保护期限。

摘要：我国《著作权法》修订草案稿首次明确了对"实用艺术作品"的著作权保护,并规定其财产权的保护期为发表之日起25年。而我国一直依据《专利法》对工业品外观设计进行专利保护,保护期限为自申请之日起10年。鉴于实用艺术作品与外观设计具有很大程度上的重合性,实用艺术作品的著作权与外观设计专利权的保护期限的差距将对外观设计专利制度带来冲击,建议借鉴欧盟的规则,规定给予外观设计专利权"首期5年,可续展4次,最长25年"的保护。

摘要：基于历史与现实多重原因的存在,我国少数民族传统音乐的存在和发展面临着困境,需要对其加大保护的力度,尤其是在版权保护方面。鉴于少数民族传统音乐与普通音乐相比具有特殊性,使得普通的版权制度很难对其形成有效的保护,因此,必须针对少数民族传统音乐的特殊性构建不同于普通版权制度的特殊版权保护制度。

摘要：从艺术立法史来看,艺术立法经过了漫长的演变过程。最初,德、法、美、日、英、意、西、瑞典等绝大多数国家都以宪法形式确立公民的创作自由权,以此作为公民的基本权利之一。

摘要：文化的传承与创新是中华民族伟大复兴,增强民族凝聚力和创造力的需要,也是中华民族和平崛起于世界的需要。而民间文学艺术的传承与发展,是中华文化源远流长的有力证明。因此,对民间文学艺术的保护尤显重要。通过对国际、国外、国内民间文学艺术保护的立法现状进行分析比较,指出我国在民间文学艺术的知识产权保护上存在的问题,并借鉴国外的立法经验,提出立法建议,以期能促进对民间文学艺术的知识产权保护。