摘要："两稿"初查规定旨在实现发现犯罪与保障人权之平衡,如坚持立案制度,发挥其保障人权的功能;赋予初查合法地位,增强发现犯罪能力;限制初查措施及程序,防止初查权滥用以保障人权等。同时,"两稿"初查规定在"初查"的称谓、立案制度的定位、初查措施的设计等方面有待进一步探讨。

摘要：实现侦查正义才能保障人权。要实现侦查正义,从制度设计层面,应借鉴英美法系当事人主义的某些精髓,在侦查构造的改良、司法鉴定的剥离、侦查讯问的保真、侦查过程的开放等方面进行制度生成和补缺。在侦查实践方面,则应从确立健康的侦查理念入手,赋于侦查活动更为浓重的法治理性。

摘要：控制犯罪与保障人权,是现代刑事司法活动的基本价值取向。现行《刑事诉讼法》及修正后的《刑事诉讼法》在控制犯罪和保障人权的价值平衡方面存在不足,主要表现在:程序设计上权力运行的失衡;错误拘留国家赔偿制度的掣肘;部分特殊立法缺失;立案、拘留、逮捕、讯问、搜查和扣押措施执行不规范。其主要原因是:立法层面——立法理念有失偏颇;体制层面——侦查权力配置上的错位;机制方面——警力配置及警察权利保护不足。应从修改完善《刑事诉讼法》、增加特别立法以及制定完善公安机关部门规章、规定三个方面入手。

摘要：保障人权是我国当代刑事诉讼制度与实践的应然要求,新修订的刑事诉讼法明确规定尊重和保障人权,从价值理念、制度设计和技术规范层面有了一系列的调整,凸显了司法制度对宪法原则的有力捍卫,体现出我国司法制度的进步.但其价值取向的明确度以及对现实需求的回应仍有不足,期待未来我国刑事诉讼法的发展更契合人权保障的要求.

摘要：【目的/意义】实现“双碳”目标是中国作出的庄严承诺,阐释其法理基础和相关法律制度的建构完善具有重要意义。【设计/方法】基于法教义学视角,采用规范分析方法,对当前有关“双碳”目标的法律规范和相关制度体系进行阐释。【结论/发现】“双碳”目标面临国内法与国际法效力衔接、法律体系不完善以及实践效果欠佳等现实挑战。基于当前法律规范体系,综合采用多种法律方法能够为实现“双碳”目标提供初步规范空间和法治路径。未来需要从法律治理机制转变、相关法律法规体系的构建完善以及司法参与治理等方面进行制度塑造,最终如期实现“双碳”目标。

摘要：一、问题的现实意义个人信息保护是时代的重要课题之一。计算机的普遍化,信息时代的到来,将人类积淀了若干个世纪的普适价值（保障人权）推向了未知的危险境地。类似案件屡见不鲜，严重的如犯罪人捡到招聘单位丢弃的被害人简历而将其骗出强奸杀害，轻微的如市民时常遭遇莫名广告的“轰炸”严重干扰了人们的宁静生活.

摘要：刑事诉讼的价值是指刑事诉讼程序在多大程度上能够满足刑事诉讼主体进行刑事诉讼活动的需要。它只有在刑事诉讼活动中才能体现出来。刑事诉讼的价值取向则是指国家预先设计确定的、希望或要求刑事诉讼立法及其实施以何种功能、效用和意义来满足国家、社会和一切诉讼参与人...

摘要：本文试图从人权保障的角度重新诠释程序正义理论。程序正义观念本源于人权保障的思想；罗尔斯提出的不完善的程序正义作为一种制度现实，是我们认识和构建程序正义理论的前提；程序正义必须以人权原则为其理论基础，基于人权保障的思想，程序正义理论要求实体正义在一定程度上的妥协，要求通过有效的制度设计制约权力和保障人格尊严；最后提出了通过程序正义保障人权的具体司法原则。

摘要：集侦查行为与强制处分于一身的性质决定了搜查制度的设计必定无法避免控制犯罪与保障人权之间的冲突，而矛盾冲突的解决之道在于谋求调和而非片面牺牲，要在尽可能的范围内谋求并存的方案，并且，在迫不得已时容许最小限度的牺牲。虽然我国宪法已明确昭示“国家尊重和保障人权”，然而，如果“离开了具体的法治，寻求宏大而高扬的法治只不过是引起空气振动的口号而已”。而且在现时情形下，“只要中国仍坚持国家主导型的变革模式，同时又希望避免剧烈的社会动荡，那么突出程序合理性和秩序正义问题就具有特殊的和紧迫的意义。”

摘要：刑事强制措施是公安司法机关在刑事诉讼过程中依法采取的限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由的强制方法。对于刑事强制措施的制度设计应当从打击犯罪和保障人权的双重目的出发。