摘要：当前,破产企业动用种种手段和方法来侵害债权人的利益,主要有: 1、将长期截留挂往来帐的销货收入、租金收入、附营业务收入、内部及外部转来的利润等款项,借破产之机,销帐结为零,以此转出资金或商品,隐匿财产。 2、将长期挂应收款的个人欠款,借破产之机,采用“会议费”、“运输费”、“广告费”、“咨询费”等虚假凭据或根本无凭据,硬性在“费用”中核销,以达到个人侵吞公款或公物的目的。 3、清理应收款项,向债务人索回的大量资金或商品,本应做帐务处理,但为了隐匿财产,有意不冲帐,向破产组报出虚假的有效债权或根本不报。 4、单位出资购入的大量有价证券,如:国债券、企业债券和股票,为了隐匿,有意不向清算组做财产申报。

摘要：在国企改制过程中,制度设计无疑是影响债权人利益之保护的一个重要因素。通过对企业公司制改造、企业出售、企业分立、企业兼并等改制方式的制度设计进行考量,发现现行规范的疏漏及不合理,当务之急需要对相关规范进一步修改和完善。

摘要：遗产继承对于维系社会财富稳定,促进社会经济发展,实现私权神圣等关系至巨。除了继承的内部分配关系外,我们不能忽视的一个问题是在遗产继承实践中,由于被继承人的债权人缺乏保护自己利益的法律手段,其利益受侵害的现象屡屡出现,这不仅影响了正常的社会经济秩序,同时给我们法学研究者提出了一个新的课题。究其根源,在于我国现行继承法本身存在着疏漏与不足,受立法时特定社会条件的限制,继承法无论在立法宗旨,还是在具体制度设计上,都明显地忽略了对债权人利益的保护。因此,在发生争议时,无论是受侵害的债权人还是司法实务部门,都深感缺乏可供遵循的规范及相关理论的指导。本文拟时这一问题作初步的探讨,期能抛砖引玉。

摘要：十三届人大二次会议上财政部发言人表示要严控地方政府债务风险,地方政府债务重整作为防控地方政府债务风险的重要制度设计在新时代下值得重视。但目前学界在进行地方政府债务重整研究时主要聚焦于如何通过重整使地方财政重建,而对重整中债权人利益保障的研究则处于相对空白的状态。保障债权人利益是地方政府债务重整中维护政府信用的必然要求,有利于平衡债权人与地方政府地位的不对等,是地方政府债务重整顺利进行的重要前提。在制定《公共债务法》的基础上,完善地方政府信息公开和信用评估机制,健全地方政府债务重整中债权人利益保障机制是保障债权人利益的重要路径。

摘要：由于我国的《破产法》是早在1986年颁布实施的,所以,它受计划经济观念和体制的影响较大。无论是立法理念、制度设计方面,还是适用范围或与其他法律之间的相互协调方面,都存在着诸多方面的疏漏和不成熟。文章分析了我国现行的《破产法》在具体操作和实施当中,在保护债权人利益方面存在的缺陷,指出了进一步改进和完善的措施。

摘要：公司股东与债权人是公司最重要的两类利益主体。股东有限责任为股东滥用公司人格、损害债权人利益创造了条件,特别是股份回购,往往导致公司资本的减少,动摇了公司的资本基础,削弱了对债权人的财产保障。为在股份回购中寻求债权人保护机制,矫正股份回购对债权人利益的损害,实现股东与债权人之间的利益平衡,有必要从限制股份回购的资金来源、数量等方面设计股份回购中对债权人利益的保障制度。

摘要：P2P平台中的债权人利益保护路径包括两个部分,一为预防,主要通过加强互联网平台的监管防范债权人的利益受到侵害。它强调摒弃"一刀切"监管之恶习,通过底线监管(负面清单)与差异化监管来实现行业自由最大化基础上的有效管理;同时,实施源头监管,适度提高P2P平台市场准入制度;另外,要重塑社会征信制度建设,为P2P平台发展提供信息基础。二为债权人利益受损后的权利维护,强化法律责任制度,通过举证责任分配等制度来维护债权人合法权益。通过这两个部分设计对于债权人利益形成周延的保护。

摘要：破产重整是在法院监督下,通过对以债务人为中心的法律关系的调整,实现困境企业再生的法律制度。文章以我国破产重整中对债权人利益的保护为研究对象,对企业破产重整中债权人利益保护的必要性,以及我国目前法律在破产程序中对债权人利益保护制度设计上的不足进行分析,以期为《企业破产法》的改进与完善提供有益探索。

摘要：破产制度是指清算不能清偿债务的债务人的财产,通过破产程序而使债权人获得公平清偿的法律制度。我国新破产法在破产还债程序各项具体制度的设计中,要尊重债权人在实体和程序上的权利,充分体现保护债权人合法利益的价值取向。本文从完善债权申报制度、财产管理制度两方面,思考如何体现对债权人利益的保护。