摘要：目的研究Cerec3D/Inlab MC XL系统不同光学印模法对Cerec Blocs全瓷冠边缘和内部适合性的影响。方法制备1个右侧下颌第一磨牙全冠预备体模型,复制32个石膏代型。采用随机抽样法,16个代型用于冠粘接,16个代型用于光学印模采集,其中直接法和间接法各选取8个,分别制作8个Cerec Blocs全瓷冠。采用修正美国公共卫生服务(USPHS)标准和扫描电镜(SEM)法评价冠的适合性,SAS9.1软件对实验数据进行统计分析。结果修正USPHS法显示87.5%的边缘测试点临床可接受,直接法与间接法边缘适合性比较差异无统计学意义(P>0.05);SEM法显示所有冠的边缘测试点均小于120μm,直接法与间接法边缘和内部适合性比较差异均无统计学意义(P>0.05),但直接法在近中、颊面、舌面、面的适合性优于间接法(P<0.05);直接法远中轴面适合性较差,与近中轴面比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论光学印模法对Cerec Blocs冠边缘适合性无影响,但对内部适合性有一定影响,全瓷冠边缘适合性均在临床可接受范围内。

摘要：目的比较直接光学印模和间接光学印模制作数字化种植导板在口腔种植中的精度差异。方法选取2017年~2018年我院牙列缺损要求行种植牙修复的患者,共60例,随机分成两组,观察组利用直接光学印模制作种植导板进行手术(30例),对照组利用石膏模型(间接光学印模)制作种植导板进行手术(30例),比较两组种植体植入的精确性。结果观察组种植体植入位置与术前设计的颈部,顶部,长轴角度及深度的偏差值小于照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种光学印模制作的数字化种植导板精度无显著差异,均在临床可接受范围内。

摘要：目的研究硅橡胶印模扫描、直接光学印模和传统的物理印模对计算机义齿辅助设计与制作全瓷冠边缘适合性的影响。方法用数控车床制备聚甲基丙烯酸甲酯材质下颌第一磨牙标准全冠预备体16个,采用硅橡胶制取精细印模,超硬石膏灌注翻制成石膏模型。分别采用扫描全冠预备体、硅橡胶印模和石膏模型获取数字化模型,制作48个氧化锆全瓷冠。采用间隙印模测量法评价3组冠的边缘间隙,应用SPSS 17.0软件对实验数据进行统计分析。结果直接扫描组、硅橡胶印模组、超硬石膏组的全瓷冠边缘间隙测量结果分别为(69.18±9.47)、(81.04±10.88)、(84.42±9.96)μm。直接扫描组与硅橡胶印模组、超硬石膏组差异有统计学意义(P0.05)。结论直接扫描、硅橡胶印模扫描、石膏模型扫描法全瓷冠的边缘适合性均在临床可接受范围之内,硅橡胶印模扫描可作为临床上获取数字模型的方式之一。

摘要：目的研究Inlab MC XL系统3种瓷材料全冠的边缘和内部适合性,为临床应用提供参考。方法制备一右下第一磨牙全冠预备体模型,复制48个代型。采用随机抽样法,24个用于采集光学印模,分别制作8个Cerec Blocs、Incoris AL、In-ceramYZ全冠,剩余24个代型用于冠的粘结。采用修正USPHS标准和SEM法评价冠的适合性。结果修正USPHS法显示87.5%的边缘测试点临床可接受,3种瓷材料冠的边缘适合性比较无统计学意义(P>0.05);SEM法显示Incoris AL组的边缘适合性与Cerec Blocs组、In-ceram YZ组比较有统计学意义(P<0.05);3个实验组在近中、远中、颊面、舌面、内部整体等观察项的适合性比较有较显著统计学意义(P<0.01)。结论 Cerec Blocs、In-ceram YZ冠的边缘适合性优于Incoris AL,而Cerec Blocs的内部适合性最好;3种瓷材料冠的边缘适合性均在临床可接受范围内。

摘要：CAD/CAM的应用提高了口腔修复体制造的效率和质量,在全冠修复的数字化设计流程中,冠边缘线绘制常规从数字化模型的正面确定,根据边缘线生成全冠肩台[1]。为了满足美容性修复的需求,越来越多的全冠边缘设计于龈下,有利于美观和增加修复体的固位力[2]。在制取光学印模时要求牙龈完全止血,所有软组织洁净干燥,暴露预备体的边缘完成线,但在实际操作中,制取光学印模时龈沟内仍会有较多的渗出甚至出血。

摘要：随着科学技术的不断进步,计算机辅助设计/计算机辅助制作（CAD/CAM）在口腔领域运用越来越广泛,以Cerec为代表的CAD/CAM椅旁系统已经可以制作包括嵌体、高嵌体、部分冠、贴面和全冠等所有的单个修复体,适应范围广,质量稳定,一次就诊即可完成。可满足人们对美学的要求,全瓷修复体往往成为患者的第一选择,因而CAD/CAM已成为修复的发展方向之一[1]。

摘要：嵌体修复因其磨牙量少而成为牙体缺损重要治疗方法之一,相对于传统失蜡法制作工艺,计算机辅助设计和计算机辅助制作（CAD/CAM）全瓷嵌体则为临床提供一种更为高效、省时、精密的制作方法[1]。我所自2011年5月引进CEREC 3CAD/CAM系统修复治疗牙体缺损,至今已制作嵌体和高嵌体227例,取得良好修复效果。结合口腔护理原则、医师诊疗规范及系统操作特点,

摘要：近年来,计算机辅助设计和辅助制作(CAD/CAM)技术越来越广泛地应用于口腔科临床工作中。德国西诺德(Sirona)公司的CEREC全瓷系统,是目前少有的应用于诊室椅旁的CAD/CAM系统,它完全改变了传统的修复制作流程。因其具有高度的精确性,临床使用简单、快捷、可靠性高,能够显著减少患者复诊次数,正在逐渐被越来越多的口腔临床医师接受和认可。本文将从CEREC系统的产生发展、设备构成及工作原理、切削材料种类以及临床技术要点作一概述。

摘要：CEREC椅旁操作系统目前广泛用于制作嵌体、贴面、部分冠和全冠,其最大优点是操作者在椅旁用较短时间完成光学印模的制取、修复体的计算机设计和切削制作,从而提高制作效率,减少患者就诊次数。但该系统使用的可切削陶瓷强度相对较低,用其制作的后牙单冠,临床应用的折裂情况报道较少。本文报道20例用CEREC 3制作的21个后牙全瓷冠修复后1年的临床效果。

摘要：目的分析CEREC口内扫描法制作的二氧化锆的效果。方法选取2015年1月~2016年1月潍坊牙科需行全瓷冠上颌中切牙修复患者80例为研究对象,将患者随机分成对照组和研究组,其中对照组采用硅橡胶印模翻制石膏模型制作二氧化锆全瓷冠,研究组采用CEREC口内扫描后3D打印模型制作全瓷冠,通过比较两种方式制作二氧化锆的二氧化锆全瓷冠就位是否顺利,龈边缘是否密合,咬合关系是否正常来评价两种印模技术的临床效果。结果研究组就位、龈边缘密合性和咬合关系合格率97.51%,高于对照组92.58%,差异有统计学意义(P<0.05);其修复体外观情况也较对照组优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CEREC口内扫描法制作的二氧化锆效果更好,值得推广。