摘要：对我国《拍卖法》第61条第二款之规定:"拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的,不承担瑕疵担保责任。"这一条款成为许多拍卖合同纠纷的主要裁判依据,也被称为拍卖法特别免责条款,针对损害拍卖人权益的问题,作者试图从《拍卖法》特别免责条款的限定解释等方面完善拍卖市场秩序,保护艺术品竞拍者的合法权益。

摘要：投保人故意杀害被保险人，其法律后果是保险人一概免责。这一法律规定受到学者的诸多质疑，但对于其法律后果之设计，至今也未能达成一致意见。投保人故意杀害被保险人之情形，是否要考虑受益人或其他关系人利益之保护？若答案为是，那为什么世界各国保险立法对投保人故意杀害被保险人的情形，

摘要：艺术品拍卖市场面临的机会与挑战近年来,随着中国市场经济的推行,拍卖这一新兴行业正以稳健的势头迅猛发展,特别是随着国家对股票、房地产市场监管力度加大,人们对股票、房地产投资渐趋理智,国内又掀起一股艺术品投资热潮。据统计,仅文物艺术品拍卖,2004年拍卖成交额已突破50亿元人民币。拍卖业,无疑正在成为带动中国经济腾飞的一大新兴行业。

摘要：诚实信用原则概说及其本质依据"一般条款说"的解释,所谓诚实信用原则是指民事主体进行民事行为须意图诚实、善意,行使权利不侵害他人与社会的利益。

摘要：商品售后服务全国联保是生产者向消费者提供优质合格产品与便捷售后服务的承诺,能够降低交易成本、便利消费者售后服务的获取,有利于促进品牌间竞争,但也可能被附加不合理的交易条件用于经销渠道控制。由于存在着产品出售方和售后服务实际提供方的分离,从《合同法》《消费者权益保护法》的角度不易解决全国联保窜货免责条款争议。生产者以消费者所购产品乃跨区销售、跨区购买为由拒绝提供全国联保,是对消费者施加的不合理限制,抑制了市场竞争。基于《反不正当竞争法》与《反垄断法》有关不合理条件的不同制度设计,全国联保免责案件的诉由选择与法律适用应当有所区别。

摘要：保险合同法可以体系化地解读为意思自治、给付均衡与合理期待三个核心原则的组合。立法者希望籍说明义务来消减信息不对称,贯彻意思自治。但在建构制度规范时,并未考虑信息传送方的履行成本,对信息接收方的识别成本与关注焦点也存在认识误区。这种过度理想化的设计已被实践证明是失败的。立法应废止实质性的明确说明义务,代之以形式化的信息提供义务。对于意思自治的不足,可以通过提升给付均衡度和更有效保障被保险人对获取保险产品的合理期待加以填补。

摘要：近年来,明星代言虚假广告的事件屡见不鲜。立法上的长期空白导致对广告代言人的行为缺乏法律上的规范与责任追究。《中华人民共和国食品安全法》在这样的环境下诞生了,并对广告代言人代言食品类虚假广告进行了立法规范。但是,一部法律的出台不代表一劳永逸,必须结合实践当中的具体问题尽快辅以实施条例和配套措施,才能让它真正发挥作用。笔者对这部新出台的法律,结合广告代言实践中存在的问题,从三个方面粗浅地提出了自己的一些看法。

摘要：4.3亿,真的是中国拍卖行业一个标志性的里程碑吗?天价《砥柱铭》在中国拍卖业内引起的轰动和冲击波,还在持续放大。"只要作品是真的,这倒是一个好事。"6月18日,北京潘家园一家咖啡屋里,学者吴树一手把玩着一串大红玛瑙珠,另一只手伸出4个指头,在本刊记者面前晃了晃,"4个多亿啊!比‘元青花鬼谷子’高出一大截,这是文物价值的理性回归。"2005年,元青花"鬼谷子下山图罐"在伦敦佳士得的拍卖会上,以1568.8万英镑成交,约合人民币2.3亿元,这个价格足以让国人群情振奋,很多人以为中国艺术品的春天来了。这次,《砥柱铭》又拍出4.3亿天价,中国艺术品的价值终于得到国内外资本市场的共同认可了。

摘要：对签订商品房预售合同应遵循的基本原则、商品房预售资格和条件的法律认定、认购书的法律性质、商品房预售广告的法律约束力、签订商品房合同中的免责条款等有关法律问题进行了探讨和分析。

摘要：如实告知义务是保险法诚信原则的重要组成部分,投保人如有违反如实告知义务的行为,保险人有权拒绝赔偿保险金,并依法行使合同解除权。同时,《保险法》也对保险人拒绝赔偿和解除保险合同权利进行限制,保险人对于保险合同中的免责条款应该给予明示,签约时向投保人详细说明保险合同各项规定的含义。保险合同的当事人,包括保险人、投保人、被保险人和受益人,在履行义务和享受权利时,应该遵守法律规定。