摘要：当前,我国工程造价管理模式主要采用的是全过程工程造价管理,这种模式将建筑物的工程造价与其未来的运营维护成本相割裂。而全生命周期工程造价管理是从一个项目的整个生命周期,综合运用大数据、多学科交叉分析的方法,使工程项目总成本在整个生命周期内达到最低,实现对投资成本有效控制和科学评价。全生命周期造价管理模式运行主要包含3个方面,首先采集建筑物整个生命周期的相关数据并建立数据仓库,其次选取成本、周期和折现率作为全生命周期成本分析的主要参数,最后可以交叉运用数据挖掘技术建立各类分析模型,研究建筑物整个生命周期数据集中隐藏的、有价值的属性间存在的规律,从而实现对建筑物整个生命周期完善、系统、科学的评估。

摘要：我国目前施行的全过程工程造价管理存在诸多弊端 ,全生命周期工程造价管理在西方被广为采用 ,并得到世界银行等国际金融组织的推崇。它特别注重建设项目的前期、设计和实施阶段工程造价的管理与决策 ,两者相比 ,后者具有明显的优越性。由全过程工程造价管理向全生命周期工程造价管理发展是必然趋势。

摘要：由于工程造价管理会对经济利益产生直接影响,因此正确认识全过程与全生命周期工程造价管理的区别是当下的重要课题之一。文章阐述了全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理的主要特点,分析了全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理的对比,包括管理目标的对比、管理模式的对比、决策依据的对比、设计难度的对比、管理周期的对比、可持续性的对比。

摘要：建筑行业发展势头迅猛,但由于起步较晚,工程管理过程存在很多的问题。目前,项目工程管理过程中主要采用全过程工程造价管理,即对设计阶段、施工阶段、竣工阶段等进行造价管理,虽起到了控制成本、节约资源的作用,而对于未来发展需求而言,全生命周期工程造价主要是对项目全部生命周期开展的造价管理和控制,能够帮助企业规避风险。因此,文章分析全过程造价管理与全生命周期工程造价管理的区别,以帮助更多建筑企业根据自身发展情况选择所需的造价管理模式,这也成为当前建筑企业管理过程中亟须引起重视的问题。

摘要：针对工程项目的成本控制问题,本研究深入探讨了全面造价管理与终身造价管理的差异与关联,比较在管理合理性、时间跨度的全面覆盖、决策的科学性、设计难度以及施工造价管理的科学性等方面,全生命周期工程造价管理显示出其在持续性和全面性上的显著优点;而全过程工程造价管理在操作便捷性和时间敏感性上表现得更为出色,文章主张融合两种方法的优点,推行一种综合的造价管理方案,旨在辅助工程项目的管理者做出更加明智的选择,推动工程造价管理工作向更加系统和细致的方向发展。

摘要：我国目前所实施的全过程中工程造价管理的方式与西方发达国家的生命周期工程造价管理相比较而言,虽然存在着一些优势,但是仍然存在着一些不足之处,特别是在每个项目的开工以前的设计、实施与决策阶段,全生命周期的工程造价管理有着十分明显的优越性的特点。因此,我国的工程造价管理从全过程管理向生命周期工程造价管理进行转变是发展的必然趋势。本文分别对全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理展开了研究与探讨,分析了二者不同特点,利用有效的对比分析,从而为工程建设进行成本控制质量提供了充分的借鉴作用。