摘要：目的 比较分析Sysmex XE-2100和Abbott CD-37002类全自动血液分析仪各项检测参数结果的精确度和相关性。方法 选取EDTA-K2抗凝静脉全血，对2台仪器进行精密度和相关性的检测。结果 精密度测定，Sysmex XE-2100血细胞计数各参数变异系数（CV）值位于0．24％～3．56％之间，白细胞分类各参数凹值位于0．66％～37．04％之间；Abbott CD-3700血细胞计数各参数CV值位于0．30％～4．37％之间，白细胞分类各参数CV值位于0．92％～27．91％之间。2台仪器间血细胞计数各参数相关系数的平方（r^2）位于0．9312～0．9987之间。结论 2台仪器各参数精密度符合设计范围，两者之间相关性较好。

摘要：目的对东湖仪器试剂科技公司的 MEK 6 318K自动血液分析仪进行应用评价。方法采用随机和不随机选择标本方法 ,对该仪器进行携带污染率 ,精密度和相关性进行了测试。结果各项指标污染率为 0 %～0 .5 4% ,仪器精密度试验 ,批内 CV值在 0 .5 5 %～ 4.5 0 %之间 ,与 STKS血液分析仪相关性比较 ,各指标相关系数r=0 .95 9～ 0 .999,用全血法和预稀释法试验相关性比较 ,各指标相关系数 r=0 .96 1～ 0 .994。结论该仪器主要指标评价结果符合设计性能 。

摘要：目的：比较分析 Sysmex XT-2000i 和 Mindray BC-58002类全自动血液分析仪各项检验参数结果的精密度和相关性。方法选取60例 EDTA-K2抗凝静脉全血，对2台仪器各参数进行相关性分析；选取低、中、高值标本分别用2台仪器检测10次，对其进行精密度分析。结果测定 Sysmex XT-2000i 血细胞计数各参数变异系数（CV）为0．02％～5．70％，白细胞分类各参数 CV 为0．06～1．66％，Mindray BC-5800血细胞计数各参数 CV 为0．02％～5．30％，白细胞分类各参数 CV 为0．09％～1．17％。2台仪器间血细胞计数各参数的决定系数（r2）为0．185～0．995。结论2台仪器各参数精密度与设计范围相符合，二者之间的相关性较好。

摘要：目的 :对日本Sysmex公司的KX - 2 1自动血液分析仪进行应用评价。方法 :采用随机和不随机选择标本方法 ,对该仪器进行携带污染率、精密度和相关性进行了测试。结果 :各项指标污染率为 0 %～ 0 .4 2 % ,仪器精密度试验 ,批内CV值在 0 .0 4 %～ 2 .2 4 %之间 ,与SF - 30 0 0血液分析仪相关性比较 ,各指标相关系数r=0 .991～ 0 .999,用全血法和预稀释法试验相关性比较 ,各指标系数r=0 .992～ 0 .998。结论 :该仪器主要指标评价结果符合设计性能 ,适用各级医院检验科及实验室血液常规分析。

摘要：目的：对 HORIBA ABX PENTRA DX120全自动血液分析仪（简称DX120分析仪）和 HORIBA ABX PEN T RA M S60全自动血液分析仪（简称M S160分析仪）进行性能评价及比对分析。方法选择91份乙二胺四乙酸二钾抗凝全血标本，对两台仪器进行精密度、线性范围、白细胞分类性能评价及比对分析。结果 DX120分析仪白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞体积分布宽度、血小板检测结果变异系数（CV ）值为0．24％～3．55％，白细胞分类各参数CV值为0．65％～36．04％；M S60分析仪各参数检测结果CV值为0．31％～4．38％，白细胞分类各参数CV值为0．91％～27．90％。两台仪器间各参数相关系数的平方值为0．5584～0．9960。DX120分析仪白细胞分类结果与手工分类结果相关性较好，M S60分析仪除嗜碱性粒细胞外，其他白细胞分类结果与手工分类结果相关性好。结论两台分析仪各参数检测结果精密度符合设计范围，二者检测结果相关性较好。

摘要：XT-2000i全自动血液分析仪设计先进、结果准确、节省试剂、操作简单，尤其是报警系统智能完善。在开机及运行期间可对仪器的温度、压力、试剂、液流系统、电子系统、光路系统、机械运输等控制的部位进行监控，感应器就多达56个，一旦超过标准或出现故障，仪器就显示错误信息并记录，错误信息多达187项。但在多年的使用中，发现了3例无报警故障，现将这3例故障的原因分析及排除方法介绍给同仁，以预防此类故障的发生。

摘要：目的 :为了解SYSMEX公司生产的SF -3000型血液分析仪的主要性能 ,对该仪器性能进行评价。方法 :使用静脉EDTA -K2抗凝新鲜全血及厂家提供的质控品 ,对主要参数及白细胞分类以双盲法作了评价。结果 :全血样品的红细胞 (RBC)、血红蛋白 (HGB)、红细胞比容 (HCT)的平均批内精密度 (CV)均小于1 %,白细胞 (WBC)平均批内精密度 (CV)为1.02 % ,血小板 (PLT)平均批内精密度 (CV)为4.21 %。质控品性质稳定 ,上述5项参数20天间重复性测定 :低值、高值质控物RBC、HGB、HCT的CV均小于1 %。低值质控 :PLTCV为6.27 %,WBCCV为1.76 %。高值质控 :PLTCV为2.28 %,WBCCV为1.01 %.仪器白细胞5分类与显微镜检查结果比较 ,具有很好的相关性。结论 :鉴于该仪器主要指标评价结果符合设计要求 ,SF -3000是一台较理想的全自动血液分析仪。

摘要：目的探讨血站血液检测实验室不同检测设备性能比对的方法。方法1）比较不同型号的全自动血型仪的检测性能：采用2台全自动血型仪对1519（人）份常规献血者血样检测，应用Kappa检验评估2台血型仪检测结果的一致性。2）比较相同型号的全自动生化仪检测性能：采用2台全自动生化仪近7个月的室内质控品检测值计算不精密度，比较2台仪器的比对偏差；同时采用符合既定设计要求的40（人）份献血者标本在2台生化仪上检测，以回归分析比较2台全自动生化仪检测结果一致性。3）比较多台全自动酶免检测系统检测性能：采用4台全自动标本处理系统、6台全自动酶免检测系统和8种ELISA检测试剂，分别检测HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、TP血清盘和80（人）份常规血样，应用Х^2比检验和Kappa检验，比较4台全自动标本处理系统和6台全自动酶免检测系统检测结果的一致性。结果1）2台全自动血型仪平行检测献血者血样结果的一致率为99．0％（1504／1519），Kappa检验证明2者一致性为优。2）2台全自动生化仪低值质控标本（PNU）和高值质控标本（PPU）的比对偏差分别为0．26％和0．86％，均低于分析质量要求（〈6％）；40份ALT在（20—60）U／L的标本在2台全自动生化仪上的检测结果经回归分析证明两者一致性为优（P〉0．05）。3）4台标本处理系统检测抗-HCV（万泰试剂）一致性100％（80／80）为优；6台全自动酶免检测系统检测HBsAg除1种试剂（新创）6台仪器结果一致性≥99．2％（119／120）、抗-HIV1种试剂（生物梅里埃）6台仪器结果一致性≥99．2％（119／120）外，其余试剂一致性均为100％（120／120），经Х^2检验6台仪器一致性为优（P〉0．05）。结论对于包含多个结果分类的血型检测系统，至少1周的检测系统间平行试验是需要的；全自动生化仪性能比较适宜采用包含不同浓度的实际血液标本来比较；全自动酶免系统的性能比较适宜采用含有一定数量阴性和阳性的血清盘标本和常规标本。

摘要：目的通过对全自动血细胞分析仪测定值和计算值检测项目分析过程的质量管理和评价，设计和选择质控方法，使检测结果更加准确并为质量的持续改进奠定基础。方法采用3水平质控品（H，M，L）检测白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血红蛋白（Hb）、血小板（PLT）、红细胞压积（HCT）、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）指标。采用美国CLIA’88的PT质量要求确定各项目的允许总误差（TEa），评价方法性能[方法的不精密度（CV％）和不准确度（Bias％）]，用0PSpecs图设计和选择质控方法，用美国学者Westgard 6σ管理方法及Coskun A．提出的对计算值的σ评价方法分别对分析项目的测定值和计算值的质量水平进行评价。结果评价结果显示：测定值WBC，Hb及PLT σ值均〉6，只需采用13s N=1或N=2最简单的质控方法；RBC的σ值为4．22，采用13s／22s／R4s／41s N=2或2of32sN=3的质控方法；HCT的σ值是3．55，需采用Westgard多规则13s／22s／R4s／41s／10x N=2。而对于计算值，在考虑各构成成分的变异度（用Coskun A．方法）计算后，由于CV值的改变，三种计算值（MCV，MCHC，MCH）的。值分别由5．29，5．50，4．42下降到3．06，4．16，3．32；且质控方法也分别由13s N=2，13s N=2和13s／22s／R4s N=2或2of32，N=3改变为13s／22s／R4s／41s／10x Westgard多规则（N=3，N=2，N=2），才能保证90％测定结果能达到且不超过允许总误差（7％）的分析质量保证水平（AQA），同时假失控率又控制在〈5％以下的质控性能要求。结论实验室需在考虑检测项目分析方法和质量控制方法性能特征的基础上合理地选择质控规则，尤其是在对计算值进行质量控制管理和评价时，要考虑到各构成成分的变异度，以使检测结果更加准确。