摘要：基于计算机辅助设计/计算机辅助制作技术制作的全解剖式氧化锆冠具有出色的机械性能和生物学性能。相比传统氧化锆冠,它无需上饰瓷,降低了崩瓷的风险,且所需的牙体预备量更小。早期使用的全锆冠半透性低,外观呈白色,美观性能不足。随着透明氧化锆的发明以及氧化锆染色技术的发展,全锆冠的美观性得到很大提高,使其在美学修复中得到更广泛的应用。但这种美观性能提高以后的全锆冠最终呈现的修复效果往往还受多种临床因素影响,如低温老化、基牙颜色、全锆冠的厚度、全锆冠表面抛光、黏固材料的类型和颜色等。本文就影响全锆冠美学修复效果的因素作一综述。

摘要：固定修复体的边缘是修复体与预备体唯一与口腔环境发生连通的区域。修复体边缘设计包括边缘形态及边缘厚度,合适的边缘设计对固定修复体的性能和临床表现均有影响。随着高强度美学氧化锆陶瓷的发展,无饰瓷的完全解剖形态氧化锆冠(简称全锆冠)的应用日益广泛。全锆冠常采用肩台边缘或凹槽边缘设计以增加颈部厚度,降低崩瓷和断裂风险。由于刃状边缘更利于牙体硬组织的保存,因此在全锆冠的边缘设计中,刃状边缘被越来越多的医生采纳。目前临床尚未就全锆冠的边缘设计达成共识。本文通过对近年来,不同边缘设计对全锆冠的抗折强度、边缘密合性及边缘质量影响的体外研究进行回顾分析,发现无论采用何种边缘设计,全锆冠的抗折强度及边缘密合性均能满足临床需求。相比减材制造工艺,新型增材制造工艺初步展现出制作高边缘质量全锆冠的潜力,但是边缘设计对采用新型增材制造工艺制作的全锆冠性能的影响还缺少广泛深入的研究。未来需要进一步开展临床研究,对照分析采用不同边缘设计的全锆冠的修复效果,为全锆冠的边缘设计提供循证依据。

摘要：目的:探讨全程数字化扫描、设计和制作不加饰瓷的新型全锆冠在前牙修复中的应用前景。方法:结合2例要求前牙修复的患者,1例常规牙体预备,分别采用不加饰瓷的全程数字化新型全锆冠和传统的数字化切割二氧化锆内冠加人工饰瓷方法制作全瓷冠,对比两种修复体在口内的修复效果差异。1例采用微创牙体预备,保存牙髓活力,全程数字化设计制作完成新型全锆冠,唇侧冠厚度仅为0.6 mm。结果:新型全锆冠可通过在唇侧上透明釉方式,或在冠唇侧厚度仅为0.6 mm情况下,获得较为自然的仿生美学效果。结论:新型数字化全锆冠在获得较为良好的美学效果的同时,能完成微创修复和咬合关系不良等一些复杂病例的修复。

摘要：目的研究氧化锆全锆冠用于后牙牙体缺损修复的效果,为其临床应用提供理论参考。方法选取47例后牙牙体缺损患者的50颗后牙,采用计算机辅助设计和制作的氧化锆全锆冠行全冠修复,分别于修复后1、3、6、12个月采用美国加利弗尼亚牙科学会的全瓷修复临床标准对修复体的临床效果进行评价,每个指标分为A、B、C级,全部符合A级标准视为成功。结果在修复后1、3、6、12个月随访过程中,在修复体完整性、边缘适合性、继发龋、边缘着色方面所有患者均达A级。修复后6个月时2颗患牙牙龈轻微炎症牙龈状况评价为B级,12个月时牙龈状况恢复健康达A级。3个全冠色彩明暗度稍不匹配评价为B级。修复后1年成功率为94%。结论氧化锆全锆冠对牙周健康影响小,性能稳定,修复成功率高,用于后牙牙体缺损修复的临床效果良好。