摘要：近年在上海新发现的这张晚清邮传部收赎京汉铁路银元公债票,为目前仅见的那个时期的债券实物。它一亮相,即引起海内外收藏家的关注,堪称金融票证收藏的一大精品。该票面主图设计夺人眼球:四条蟠龙自下扶摇直上,左右围拢成边框,在一派祥云的衬托下灵动祥和,更显栩栩如生;上方居中的双龙戏珠捧出大清龙旗及当年邮传部标志,凸显清代票证鲜明特征;横幅为"中国邮传部收赎京汉铁路公债票"隶书文字,中间注明"壹百圆"面额,周围的三个画框里用擦笔碳素描绘轮船运输、铁路运输、电力线及马路、邮筒、邮车等图案,宣示邮传部管辖的轮、路、电、邮四政范围;下端标注及右端骑缝均填写"第一批第肆仟陆佰陆拾捌号"编号字样。

摘要：南京国民政府时期,公债是银行业的主要业务之一。上海银行公会对公债十分关注,不仅与政府协商公债发行,谋求政府做出示信承诺,而且围绕公债还努力搭建银行与政府之间沟通桥梁。为维护行业经营利益,一直"在场"参与公债整理,同时还积极进行制度设计,联络业内谋求建立属于自身的债权管理机构。通过与政府互动与博弈以达到维护行业利益与构建债信秩序的目的。上海银行公会参与政府公债发行以及整理的历史过程,对当今政府建立偿债基金制度、完善公债基金管理组织、促进民间金融组织制度创新都具有参考价值。

摘要：一般来说,公债是各国政府和地方政府以信用为担保举借的各项债务。西方资本主义国家较早对公债的发行理论、运作模式及偿还机制进行了探索和总结,其成为现代金融理论的重要组成部分。近代以来,受西方经济、思想的冲击和影响,从清政府到北洋政府再到国民政府,都使用了公债这个金融工具来维持政府的运行。但由于没有良好的制度环境和经济发展基础,这些公债的发行从规则设计、实施举措到偿本付息总是状况频出。

摘要：开放并加强地方政府发债管理是学界多年关注的改革大计,随着财政部起草的有关加强地方政府债务管理的方案提交国务院获批,我国允许地方政府发行公债成为大势所趋。从政府职能、现实财政收支和代际公平三个视角对我国地方政府发行公债的必要性进行分析不难发现,地方政府职能重要性的进一步凸显、现行的财政体制改革对于匹配财力与事权效应的不显著以及基础设施建设中存在的"代际不公平"的问题,都对我国地方政府发行公债提出了紧急而迫切的要求。

摘要：开放并加强地方政府发债管理是学界关注多年的改革大计,从政府职能、现实财政收支和代际公平三个视角对我国地方政府发行公债的必要性进行分析发现,地方政府职能重要性的进一步凸显、现行的财政体制改革对于匹配财力与事权效应的不显著、以及基础设施建设中存在的"代际不公平"的问题,都对我国地方政府发行公债提出了紧急而迫切的要求。

摘要：开放并加强地方政府发债管理是学界多年所关注的改革大计,随着财政部起草的有关加强地方政府债务管理的方案已提交国务院待批,我国允许地方政府发行公债将是大势所趋。从政府职能、现实财政收支和代际公平三个视角对我国地方政府发行公债的必要性进行分析不难发现,地方政府职能重要性的进一步凸显、现行的财政体制改革对于匹配财力与事权效应的不显著、以及基础设施建设中存在的"代际不公平"的问题,都对我国地方政府发行公债提出了紧急而迫切的要求。

摘要：开放并加强地方政府发债管理是学界多年所关注的改革大计,随着财政部起草的有关加强地方政府债务管理的方案已提交国务院待批,我国允许地方政府发行公债将是大势所趋。从政府职能、现实财政收支和代际公平三个视角对我国地方政府发行公债的必要性进行分析不难发现,地方政府职能重要性的进一步凸显、现行的财政体制改革对于匹配财力与事权效应的不显著、以及基础设施建设中存在的"代际不公平"的问题,都对我国地方政府发行公债提出了紧急而迫切的要求。

摘要：晚清民国时期政府因财源紧张面向金融市场发行了大量公债,在政府公债发行与交易中逐渐兴起的华资银行业起到了重要作用。华资银行业无论是在金融市场买卖公债,还是受于政治约束承押政府公债均面临一定的风险。随着金融市场的发展与变迁,华资银行业经营公债的风险规避手段也更加多样化和制度化。基于风险控制考量对于额度较大的公债买卖,采取银行团联合承销、调整投资方向等以求分散经营公债的风险。为了应对不断出现的经营公债风险,华资银行业内部逐渐完善自身防范风险机制,银行业逐渐协同经营政府公债并形成了应对经营风险的公债担保正式制度与非正式制度设计与安排。

摘要：从以情节为结构中心到以人物心理为结构中心的嬗变,也许是中国小说现代化进程中最为突出的标志。但是,小说叙事结构重心的这一转移,并不意味着情节的消亡。虽然近几年来情节备受奚落贬斥,可它却照旧在小说中安居乐业。“淡化情节”的热切鼓吹,其实恰是情节心灵化的透彻说明,非但没有摇动情节的强固根基,反倒拓宽了它的旧有领地。彻底取消情节的先锋理论,固然新颖美妙令人神往,可惜迄今未曾得到实际验证:无情节小说至少目前尚未面世。而“把故事还给小说”的呼声和“

摘要：晚清昭信股票虽然经过政府高层的细致设计,但在实际发行过程中发生了巨大变异:在官场演变为报效,在民间则以摊派为主。虽然报效股票的官员可以得到行政奖励,但民间认购者则基本上“本利全无”,得到的只有对昭信股票“失信”的怨忿和对政府信用的极度怀疑。昭信股票的结局,再次说明“有治法无治人”是晚清改革难以取得成效的重要原因。