摘要：引言证据制度乃实现司法公正之出发点和归宿,更是法治建设之基石。证据制度的内容合理和体系完善成为一国法律制度健全与否的标志。在我国,证据制度的构筑与发展已取得了一定的成果,但要真正实现一部理性且合乎准确、公正及效率的证据法典。

摘要：本文对金融管制理论进行了梳理和简要的评述,西方古典经济学的金融管制理论只是论证了金融市场的市场失灵、金融组织特别是银行自身的财务特点所导致的金融脆弱,需要引入政府管制。但上述两个理论都无法论证政府监管当局是怎样实施管制以及管制的绩效。而金融管制的私人利益理论则从多个方面论证了金融管制的效果以及影响金融管制效果的关键性因素。政府是否能代表社会公共利益、金融市场的变化是金融管制制度选择的重要因素。而金融管制利益格局的设计、监管能力的好坏、管制成本的高低、管制者制约机制的建立对管制绩效的发挥起到重要的作用。上述理论给我们的启示:民间金融体系的脆弱性、民间金融市场存在的信息不对称需要引入外部力量给予必要的管制。为保证民间金融管制绩效的发挥,在管制的制度设计方面,应当注意安全性、公平性和效率性等管制理念的协调,管制者利益格局的平衡、监管能力、管制成本以及金融市场的变化。

摘要：一、会计规范的含义与特征（一）会计规范的含义会计规范是指人们在从事与会计有关的活动时，所应遵循的约束性或指导性的行为准则。其理论基础有公共利益理论和利益集团理论两种。公共利益理论以社会福利最大化为目标，不偏袒任何一方。因此，规范制定过程被认为是一种纯粹的经济分析和精密的计算过程，由此而产生的规范就是具有最优社会效益的会计规范；利益集团理论认为由于会计规范具有经济后果，会影响到各种利益集团的利益。规范制定过程实际上就是一种政治协调过程，是各利益集团博弈的过程，会计规范也就成了折衷利益冲突的产物。