摘要：由于自然科学和社会科学的学科视角和研究方法各异,使得我们对公共池塘资源管理问题的理解不够系统和全面。论文在综述公共池塘资源和社会-生态系统管理理论的基础上,辨析了公共池塘资源和社会-生态系统的概念;从识别影响公共池塘资源可持续管理的变量出发,梳理了社会-生态系统分析框架的演变及其局限性,指出社会-生态系统可持续发展分析框架为地理学、生态学、经济学、自然资源学、社会学等学科的交流和融合提供了统一的平台,并为资源管理、政策分析和案例比较分析等的理论和方法提供了新的研究思路。该框架对现阶段我国资源管理政策的制定有重要借鉴意义。

摘要：我国农业发展在逐渐实现现代化生产的道路上稳步前进,为我国农业经济发展提供了良好的机遇,奠定了坚实的基础,但同时也出现了一系列问题。我国耕地面积在逐年减少,同时伴随着耕地的农药化肥投入量超标引起耕地污染问题。然而,耕地污染成因不仅仅是以上表面因素所致。从深层次上来讲,这些亟待解决的问题是由公共池塘资源的管理制度不健全所致。因此,不仅要健全耕地保护制度,运用农业科学防治技术来减少病虫害,更要从公共池塘资源制度框架的设计上寻找一条可行之道。该文以公共池塘资源的占用及保护方面的相关策略为基础,对耕地污染及应对策略进行探讨,为我国农业、市场经济的发展奠定良好基础。

摘要：面对国内外环境问题的压力,金融管理、财政和环保等部门和组织推出的改革举措虽然取得了一定成效,但是与"建立系统完整的生态文明制度体系,用制度保护生态环境"目标尚有较大差距。主要是现有政策和措施碎片化,缺乏顶层设计和部门协作,导致当前绿色金融体系建设存在一系列系统性问题,是中国作为转型国家融入国际体系过程中绿色金融发展迫切需要解决的问题。对此,要以"两行一金"的治理系统建设为契机,围绕构建"社会参与—部门协作—国家规划—国际合作"四位一体机制,全面推进绿色金融体系建设。

摘要：奥斯特罗姆公共池塘管理理论在摈弃企业理论和国家理论的基础上开发出自主组织和自主治理理论以解决集体行动逻辑。制度安排在解决公共事物治理困境、推进可持续发展方面显示了巨大力量，奥斯特罗姆提出了多中心治理的概念，建立了多中心的制度安排，针对复杂系统中公共事物治理而设计的适应性治理对于公共资源的可持续利用有重大的意义。奥斯特罗姆提出与第一代集体行动理论完全不同的理论假设和诠释，创立了与社会资本相关联的第二代集体行动理论，她认为多种类型的个人行为的存在是形成最终行为的主要原则。奥斯特罗姆跨学科的贡献奠定其学术地位。

摘要：如何诊断复杂的公共池塘资源系统及其制度变迁,是社会科学家面临的持久挑战。基于组合IAD-SES分析框架以及2016年的实地问卷调查数据和查询到的相关档案,本文对2004年底楠溪江渔业资源多中心治理变革过程进行了动态制度分析,并检验多中心治理变革的效果是否符合多中心理论预测。诊断分析显示,楠溪江渔业资源多中心治理变革的效果与多中心理论预测结果是一致的,多中心治理变革的确增强了集体行动水平,搭便车、规避责任或其他机会主义捕捞行为得到有效控制,渔业资源实现了可持续发展。在中国情景下,政府是否愿意将自治权授予当地群体以及如何授权才能增进当地群体的社会资本,是开放性公共池塘资源实现自主治理的关键性因素,经济发展等背景变量是促进自主治理发展的重要因素,而恰当的资源规模、治理主体之间互利安排以及监督体系的建立有助于多中心协调机制的形成。本研究对中国情景下大规模、开放性公共池塘资源的集体行动机制的设计与治理变革具有一定的启示意义。

摘要：针对公共池塘资源的治理,一直存在着"私有产权"和"利维坦"两种主张,我国公共池塘资源的治理则采取了"利维坦"式管理体制。本文从我国"利维坦"式公共池塘资源管理体制失灵的现实出发,解析了我国公共池塘资源管理体制失灵的产权原因,指出其根本原因在于现有产权制度的设计未能遵循公共池塘资源本身的混合产权特征,即归属上的共有性和使用中的私益性并存。基于此,文章提出,在我国社会主义公有制下,通过建立混合产权交易制度以规范公共部门和私人部门获取、支配和使用公共池塘资源的过程和行为将是我国公共池塘资源治理的有效路径。

摘要：2009年诺贝尔经济学奖获得者埃莉诺·奥斯特罗姆,在其将近半个多世纪的学术生涯中,通过大量的实证研究得出了公共池塘资源自主治理的可能性事实,超越了以往的"囚徒困境"和"集体行动困境",找到了一种介于传统"利维坦"和私有化之间的自主治理模式,为公共池塘资源的治理问题提出了新的解决方案。奥斯特罗姆的公共池塘资源自主治理理论,在一定程度上解决了理性个体在追求自身利益最大化的同时容易导致"公地悲剧"的问题,为公共池塘资源的自主治理问题奠定了新的理论基础,对经济学、政治学和社会学等均做出了杰出的贡献,并且也为我国的公共池塘资源、少数民族地区和社区组织的自主治理问题提供了重要的理论参考和政策指导。

摘要：埃莉诺·奥斯特罗姆以小规模公共池塘资源系统为对象对自主组织的自主治理过程展开系列的研究,并列举出其中治理这些资源的成功及失败的实例,并在此基础上总结出公共池塘资源自主治理的若干制度设计原则和需要超越的难题。由此意义上,奥氏的自主治理思想一定程度上是对公地悲剧等集体行动困境的超越与突围。本文从奥氏阐述的"公共池塘资源"相关概念出发,采用"寓评于介"的方法介绍了奥斯特罗姆关于治理公共池塘资源的自主治理理论的研究方法、人性假设、个人选择的内部变量、制度设计的具体原则和治理难题等诸多方面。文末在分析奥氏自主治理思想的创新之处的同时,也认为其理论存在一定的局限性。

摘要：奥斯特罗姆的公共池塘资源理论是针对公共池塘治理难题提出的,认为人类可以通过自主组织的行为有效解决公共池塘资源的“公地悲剧”困境。奥斯特罗姆从制度的角度分析了公共池塘实现自主治理的关键部分,经过实证分析总结出8项制度设计的原则。本文首先从奥斯特罗姆对公共池塘资源的研究框架进行总结分析,接着提出公共池塘资源理论的两大特点,以进一步理解帮助奥斯特罗姆的公共池塘资源理论。

摘要：气候资源具有不同于其他自然资源的复杂特性,既不是纯粹的公共物品,也不同于纯粹的私人物品,具有"公共池塘资源"的典型特征。气候资源的合理开发利用与保护,首先要明确和建立气候资源产权制度,清晰界定国家、公民、法人和其他组织的所有权以及开发与利用、使用与收益等权利与义务的边界。公共池塘资源的混合产权表现为共有产权和私有产权在某一资源系统和单位中并存,治理公共池塘资源的关键在于建立起连接共有产权和私有产权的制度性桥梁。可持续发展理念下的气候资源产权制度设计需要体现公平与效率相统一的原则,充分发挥政府、市场和社会多方治理气候资源的力量,可以采取切合实际的混合产权形式。国家一方面应成为全民气候资源所有权的代理人,对气候资源履行保管和看护等职责;另一方面,对气候资源开发利用的私人行为和市场行为,承担必要的行政管理职能。