摘要：我国虽然于2007年及2012年分别对《民事诉讼法》审判监督程序进行了修改、完善,但无限申诉、无限再审依然存在。本文通过分析民事审判实践中再审不终的原因,科学合理地拟定再审制度,以求真正解决无限申诉、无限再审这一痼疾。

摘要：民事再审程序作为纠正生效裁判的错误而设置的程序,其既保护了当事人的合法权益,同时也维护了法律的尊严和法院的权威。而在我国,民事再审程序的制度设计具有浓重的职权主义色彩,与当前我国的市场经济对法治的要求极不相适应。本文通过对民事再审程序与当事人、人民法院、人民检察院法律关系的研究,从而找出完善我国民事再审程序的科学途径。

摘要：　我国现行民事案件再审管辖制度是基于"有错必纠"和"追求实质正义"的理念而设计的。虽然有值得肯定之处,但在实践中不可避免地造成了多层次管辖、交叉管辖、无限管辖和终审不终等情况的出现,不仅破坏了司法程序的独立价值和审判的权威性,而且过多地干预了当事人的诉权。我们应该参照部分国外立法体例,促进我国民事再审管辖制度的改革。

摘要：我国刑事再审程序,其制度设计的宏大理想与不尽人意的司法现实之间存在着巨大反差,再审理念与具体程序设置上的不科学使得再审无限、终审不终,司法裁判无权威性可言。再审程序的改革与完善可以从理念的再塑和制度的重构两个方面着手。

摘要：目前大多数学者将大陆法系的一事不再理原则与英美法系的禁止双重危险原则予以等同的研究,这有待于进一步推敲。一事不再理原则以既判力为理论基础,英美法系的禁止双重危险原则以人权保障为理论基础,理论基础上的差异导致了二者在制度设计上呈现出巨大反差。我们应该选择大陆法系的一事不再理原则为立法模式,重新设计刑事再审程序。

摘要：按照现行《民事诉讼法》的规定,检察机关抗诉是引起法院再审的其中一种方式。但是,民事案件审理的法庭结构模式是由法官和双方当事人组成的等腰三角形,抗诉机关的进入带有无法克服的结构性矛盾。这种矛盾产生的根源在于没有深刻认识审判监督程序和一般再审程序的不同,使程序的功能定位产生混乱。解决这个矛盾的出路是通过程序分离,使审判监督程序回归其应有属性,设计专门的监督程序和手段。抗"诉"制度应当废弃,相关监督内容在纯化的审判监督程序的结构中谋划。

摘要：民事抗诉是我国民事案件得以启动再审的一个重要方式,也是检察院行使法律监督权的一种重要方式。但作为民事诉讼的一项重要制度,其在制度设计理念上的失误以及法律规定的缺失导致民事抗诉权的行使与审判权的运行似乎越来越处于一种对抗的状态,其间产生的种种弊端也无不昭示现行抗诉制度已经到了非改不可的地步。本文就民事抗诉制度在理念上及审判实践中存在的问题,结合诉讼法及有关法律的规定,借用博弈论及法律经济学的理论,试图对民事抗诉之现状以及现行法律的缺陷作一简单的论述,并对如何加强对民事抗诉的程序制约及其对民事抗诉制度的完善提出个人的设想。

摘要：民事抗诉是检察院行使法律监督权的一种重要方式。但作为一项重要的诉讼启动制度,其在制度设计理念上的失误以及法律规定的缺失,导致民事抗诉权的行使与审判权的运行似乎越来越处于一种对抗的状态,其间产生的种种弊端也无不昭示现行抗诉制度已经到了非改不可的地步。本文就民事抗诉制度在理念上及审判实践中存在的问题,结合诉讼法及有关法律的规定,对民事抗诉之现状及现行法律的缺陷作一简单的分析,并对如何加强对民事抗诉的程序制约以及对民事抗诉制度的完善提出设想。

摘要：法院调解,又称诉讼调解,是一个既有悠久历史又一直存有争议的诉讼制度。本文从调解协议的性质、违约责任、执行、再审等分析了调解协议的法律特征,反思了调解再审中存在的问题,提出了改革调解诉讼费收费办法的设计。

摘要：2008年中国专利法第三次修订前外观设计相近似的判断是侵权和确权程序中均涉及的内容。“整体观察、综合判断”是相近似判断的判断方式。所谓“整体观察、综合判断”是指当两项相同（近）种类产品的外观设计进行相近似性判断时，由二者的整体来确定是否相近似，