摘要：目前，国有股需要减持已成共识，但我国规范国有股减持的立法还很不完备，《减持国有股 筹集社会保障资金管理暂行办法 》留存了亟待改进的空间；需对国有股减持的深层问题进行立法审视，并提出具体立 法设计。

摘要：为了尽快消除国有股垄断上市公司股权所带来的种种国企病 ,减持工程应尽快完成 ,但又要以不严重冲击现有股市为条件 ,既快又稳的双重要求 ,是设计减持方案的前提条件。把应该减持的国有股的大部分划拨给社保基金 ,然后让其在专门的“国有股法人股流通市场”上相机变卖 ,这样做可以使减持工程既快又稳 。

摘要：就中国股市国有股不能与流通股“同股同权”的历史成因进行了分析 ,并提出了国有股减持应以“纯”净资产为初始定价模式、折股入市及向老股东配售引入认股权证等减持的方案设计。

摘要：为防止由于国有股减持导致流通股扩容,股市下跌,引起流通股股东集体抛股,进而引发金融危机的严重后果,在国有股减持时必须对流通股股东进行足额补偿。为维持股市的稳定,减持定价时采用“竞价配售”方案更加合理。为了使方案能顺利推进,应从国有股流通的组织制度建立、行业结构安排和公司治理结构的完善三方面创造国有股流通减持的基础条件。

摘要：增持、减持和回购既可改变市场存量资源的配置并导致股价波动,也涉及到市场交易的公平和市场的动态平衡。本文分析了增持、减持和回购三种交易行为的动机及其对市场动态平衡的影响;运用定性和定量分析相结合的方法,分别对增持、减持和回购的市场影响进行了深入探讨。在此基础上,本文对我国现行增持、减持和回购制度的现状和缺陷进行了梳理和评价,并据此提出了完善制度的政策建议。本文的研究结论为我国促进资本市场的动态平衡发展和公平交易提供了基础。

摘要：国有股减持是中国股市绕不过的关。过去和现在的种种减持思路都没有得到广泛的市场认同 ,引发了理论上和实践上的轩然大波 ,给社会和个人带来了巨大损失。究其原因 ,主要是没有切实把握国有股的历史成因和真实价值。因此 ,尊重历史 ,还原国有股的真实价值 ,才能真正设计出一个科学、合理 ,让大家都满意的减持方案来。

摘要：近年来,大股东减持成为影响我国股票市场平稳运行的重要问题,容易引发市场恐慌和负面预期,不利于资本市场和实体经济的健康发展。2016年1月《上市公司大股东、董监高减持股份的若干规定》和2017年5月《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》的连续出台,在限制大股东无序减持、保护中小投资者利益等方面起到了积极作用,但仍未从根源上解决问题,规避监管的"减持方式创新"层出不穷,需要进一步的制度调整和更为实质性的改变。立足于防范金融风险、支持实体经济发展的出发点,相关部门可以在夯实当前监管成果的基础上,将大股东减持与企业IPO等其他制度设计相结合,强化信息披露和资金流向监管,加大违规处罚力度,统筹建立规范大股东减持的长效机制。

摘要：奥运前夕，IBM减持联想股份；商媒与天骏成立合资公司；大贺传媒引入国际资本；首都机场T3启动户外新型广告；

摘要：美国资本市场上的限售股制度基于法律强制与私人契约的存在,两者共同作用而产生限售股。一方面,在没有法律强制规定的情况下,股份可转让性受限的私人契约仍然发挥作用;另一方面,美国市场将限售股分为法定限售股(包括私募和公募)和约定限售股。美国市场限售股制度有若干特点应值得注意:1.依据注册制的要求,美国市场为限售股设计了注册后转让和非注册转让两条路径。通过私募证券转让遏制了公募市场减持的冲动。2.灵活多样的限售股减持方式,与我国相对单一的限售股转让制度相比更有优势。3.约定限售大量存在,除了股东承诺在公司上市后一定时间内不转让股份外,还包括公司与股东签订有序市场义务的方式,强调在限售股出售问题上双方的充分沟通与合理安排。4.对限售股的监管逐步导向重视限售股发行和转让活动中的经济效率。通过分析美国资本市场限售股制度可见,我国限售股制度的改革目标应是建立投资者保护与维护市场秩序的制衡机制,具体包括:1.设计私募证券限售股制度,分流公募市场限售股减持压力;2.在尊重市场的基础上设计多元化的限售股减持制度;3.提高信息披露透明度以增强减持行为的可预期性;4.引导和鼓励契约化、个性化的限售股安排。

摘要：股票市场连续下跌,首次发行新股减持和增发新股减持成为众矢之的,国家终于紧急叫停,重新研究新的减持定价方式.采用什么方法减持国有股,专家、学者提出了许多极具创意的方案.本文认为,国有股减持既要符合经济学的基本原理,又要简便易行,不能复杂化.