摘要：目的测量Ceramco、Shofu、Noritake和Vita等4个品牌22种不同颜色的乳光瓷样本的透明度、对比率和遮色效果3个透射参数,并比较其相关性,为正确选择及使用乳光瓷粉提供参考。方法在反射模式和不同背景下,采用分光光谱仪测量乳光瓷样本的L*、a*、b*值,计算色差、透明度参数(TP)和遮色效果(ME)。在400～750 nm光谱范围内测量样本的光反射率,计算对比率(CR)。TP、ME和CR等3个透射参数分别按品牌和颜色因素用完全随机设计的方差分析进行分析,组间比较用SNK-q检验(α=0.05);3个参数的相关性分析采用直线相关与回归分析和多元线性回归分析(α=0.05)。结果相同品牌不同颜色乳光瓷透射参数的均数总体不等或不全相等(P<0.05)。遮色效果与透明度参数、对比率与透明度参数、遮色效果与对比率的相关性都具有统计学意义(P<0.05)。透明度参数与其他参数的多元线性回归具有统计学意义(P<0.05),偏回归系数都有统计学意义(P<0.05),对比率对透明度参数的回归所起的作用最大。结论使用乳光瓷粉时,应根据其透射参数加以选择;对比率代表不透明度,反映乳光瓷的不透明特性,较遮色效果更具有代表性。

摘要：目的对Ceramco、Shofu、Noritake和Vita共22种不同颜色的乳光瓷样本的反射荧光进行测量和分析。方法采用分光光谱仪测量乳光瓷样本的L*、a*、b*值,计算反射模式下的荧光(色差)。绘制荧光光谱曲线。按品牌和颜色因素对反射荧光均值进行完全随机设计的方差分析,组间用SNK-q检验(α=0.05)。结果经方差分析,不同品牌乳光瓷粉的反射荧光均值总体不等或不全相等(P0.05)。结论4种品牌乳光瓷粉的平均反射荧光由大到小依此排列为:Noritake、Shofu、Ceramco、Vita。不同品牌乳光瓷的反射荧光光谱分布的差异主要表现在400nm以下,荧光峰值出现在390nm位置。

摘要：目的：测量Ceramco、Shofu、Noritake和Vita乳光瓷样本的乳光参数（OP）、光谱透射率、反射率和晶粒的大小,考察乳光产生的原因。方法：采用分光光谱仪测量乳光瓷样本的乳光参数和平均光谱透射率与反射率（%）,绘制乳光光谱曲线。对数据进行完全随机设计的方差分析,组间用SNK-q检验（α=0.05）。乳光参数与色差、色参数差之间采用直线相关与回归分析（α=0.05）。用粉末X射线衍射仪,进行样本的物相和晶粒分析。结果：4种乳光瓷的OP均值、光谱差值以及同品牌不同颜色的OP均值总体不等或不全相等（P〈0.05）。被检样本均含有白榴石、方石英晶相和玻璃相,仅NoritakeLT1含有水合硅酸盐晶相;被检瓷样本的晶粒大小在58.4-73.6nm范围内。结论：乳光效果可采用OP值和光谱反射率和透射率差值表达,但二者之间存在差异。OP值的大小与黄蓝轴色参数（Δb＊）改变密切相关;乳光瓷的白榴石晶粒大小与乳光效果没有直接关系。

摘要：目的:研究不同牙釉质/牙本质树脂配色方案对复合树脂双层修复颜色效果的影响。方法:选择2个品牌(Z350,NG)按照牙釉质色与牙本质色一致(方案1),牙本质色比牙釉质色加深一个色号(方案2),牙釉质色统一为A3色(方案3)3种配色方案制作釉质层1.0mm厚双层修复树脂试样,分光光谱仪测量获取试样颜色参数并计算与Vita经典比色板的色差(ΔE)。结果:2种树脂品牌及3种配色方案的ΔE值均有统计学差异(P<0.05)。Z350的ΔE值均小于NG。对于A1色,方案一的△E值最小;对于A2色,方案1、2的ΔE值小于方案3。结论:对于釉质层1.0mm厚的树脂双层修复,Z350颜色与比色板颜色更接近;对于A1色,牙釉质色与牙本质色一致的传统配色方案与A1色比色板颜色最接近;对于A2色,传统方案与牙本质色比牙釉质色深一个色号的配色方案与A2色比色板颜色更接近。

摘要：本文主要叙述我厂最近试制成的DX-5型扫描电镜的性能,电子光学设计方面的一些考虑。该仪器的二次电子象的分辨率为60A～70A,有较完善的视频信号处理系统,并可配两道X光分光光谱仪一个能谱仪和一个光学显微镜。该仪器是非对称物镜,用通常的对称透镜的计算参数加以修正得到正确的象差系数。物镜磁路用近似场的假设计算。扫描线圈的设计主要在大偏转范围内给出均匀场以减少低放大倍数下的畸变。为了有效的收集二次电子,在样品附近放置一个小电极加上15V～30V的电压。一个意外的噪音来源来之于电子枪附近的背反射电子通过真空管道达探测器。为了实现电子束的合轴,在电子束交叉点附近放置一个电磁对中线圈,加上瓷瓶的精确定位可以方便合轴。文章也叙述了在调试中排除了一些问题后达到60A的分辨率。