摘要：量刑是刑事司法活动中的重要一环,量刑程序的公正性也越来越受到广泛关注。我国当前的定罪与量刑程序是合一的,立法没有对量刑程序本身进行详细的设计,因而导致了实践中的一系列问题。可以借鉴国外两大法系在分离量刑与定罪程序方面的一些做法,在我国建立独立的量刑程序。

摘要：审辩关系改革是我国全面深化司法制度改革的重要环节。刑事辩护作为程序性制度可以实现被追诉人的权利与司法权力的对等,具有信息沟通和权力制约等功能,维护被追诉人的实体性权利,其中辩护律师更是制约司法权力的政治制度设置。我国刑事司法实践中审辩关系存在着制度设计的失重、辩护权的虚化和辩护律师的抗争及其职业弊病等问题,必须搭建审辩互动平台、重建刑事司法诉讼构造、明确辩护权的公权利属性和完善辩护律师的执业制度。

摘要：裁判文书是案件处理结果的最终载体,裁判文书上网公开,不仅是实现程序正义的需要,更是实现实体正义的需要。在刑事司法领域,裁判文书上网公开已经成为国际社会应当履行的新义务。在美国、英国、欧盟国家及我国的台湾地区,刑事裁判文书上网各自呈现出不同的特点,其中也不乏许多共同之处,其注重文书上网的制度设计,上网的时效性较高;注重上网平台的建设,构建多种类型的数据库,提供多样的检索机制;注重保护个人隐私等。当前,我国刑事裁判文书上网的做法尚不成熟,其中还存在一些问题,如尚未建成专门的文书数据库,检索机制缺乏实用性,刑事裁判文书上网与否缺乏有效的监督和程序性制裁。我国可以吸收域外经验中的合理要素,加强信息化建设,建立统一的文书公开平台和检索机制,便于社会公众获取,优化我国刑事裁判文书上网的整个流程。从而使文书上网成为监督审判的有效途径。

摘要：互联网金融给当前社会的发展带来了更多的可能性,但互联网金融犯罪也导致刑法规制方面的诸多困境:互联网金融行为的千变万化容易冲击刑法稳定性;互联网金融领域强调刑法规制容易导致泛刑主义思想抬头;互联网金融的创新性容易架空既有金融监管体系;互联网金融犯罪的审理难度容易减损刑事司法的权威。对此,在刑事立法方面,应注重考查互联网金融犯罪的本质属性,注重与基础立法相协调,注重刑罚结构的科学化;在刑事司法方面,应重视司法的理性克制并坚持罪刑法定原则,加强司法的专业化并提高案件的审理质量,提倡案例指导制度并以此解释法律。

摘要：刑事诉讼法是国家追诉和惩治犯罪的程序法，对于诉讼程序的设计与安排，不仅体现出国家刑事司法的理性，更关涉到司法保障人权的水准。就本次刑诉法修改内容而言，有关死刑复核和二审发回重审的程序改革，就是最好的例证。

摘要：3月15日，河南省汝州市人民检察院驻汝州市审计局工作联络室正式挂牌成立。这是河南省首个检察院驻审计局联络室，也是推进审计监督与刑事司法有效衔接的一次创新实践。

摘要：长期以来，我国对刑事诉讼程序性质和功能的认识存在偏差，打击犯罪、镇压敌人被视为刑事司法的唯一目标。因而在诉讼权力的配置和程序的设计上，犯罪嫌疑人在诉讼中权利在一定程度上受到限制。由于对程序法基本属性和功能的不理解，我国刑事诉讼法中某些体现其特质和个性的原则缺失，

摘要：刑事指导案例在刑事司法中的自身属性带来的相关缺陷导致其在被投放在司法制度构建中时让设计者、建设者左右为难。一方面其具有使规范明确化,保障司法公正,减轻法官压力,统一法律适用等相关功能,另一方面其同罪行法定原则的冲突也让其在刑事司法中面临不可改变的局限性。但在其利与弊的博弈中,面对难题如果我们创新制度,刑事指导案例制度定为司法改革保驾护航。笔者认为刑事指导案例不具备法源的可能性,其本身仅仅是刑事业务指导,因此在正视其法律地位的情况下将其放置于整体司法建设的辅助制服的构建中,例如从加强发布机构的权威性,案例自身的高品质,参与主体的全方位等方面努力,一定可以将刑事指导案例制度建设成为司法改革事业高效推进的助推器,其必将发挥强大的司法建设保障作用。