摘要：从数千年刑罚日趋人道化的演变历程来看,废止死刑应是历史必然,但只有物质文明和精神文明发展到相当的程度,社会治安稳定于良性的状态下,且"以命抵命"、"以暴制暴"等各种报应观念从社会心理淡出时,在一个具体的国度内才能真正废止死刑。显然,中国还不具备这些条件,就目前综合情况而言,死刑的废止应该阶段性进行,并构建相应配套的刑事法律制度。

摘要：一、引言最近关于被害人权利保护的研究出现了一些新的探索，颇具创意。有学者从诉权角度论述了被害人在国家追诉主义结构中的独特地位，深化了对被害人参与刑事公诉案件追诉活动根据的认识，揭示了被害人所享有的程序基本权，提出了被害人利益是独立于法官利益、检察官利益和辩护方利益的刑事诉讼中的第四极利益的主张.还有学者从犯罪的私人侵权性切入，论述了刑事公诉案件中的被害人与警察、检察官和法官的关系，为了实现被害人权利保障的理想目标，提出了改传统的三方诉讼构造为四方诉讼构造的主张.此外，还有学者从实体法角度，通过规范与事实的互动关系之阐述，以犯罪侵害的法益为基点，剖析了传统的“国家——犯罪人”为核心要素构成的刑事法律关系的缺陷，以新型的“国家——个体”分析范式，说明了被害人在刑事案件决策程序中的应有地位.与实体法角度分析相比，程序法视角的分析尤其引人关注。传统刑事实体法并不否认被害人在实体法中的利益，只是这种利益是纳入犯罪构成之中由公权代表者予以考量的。而程序法视角则不同，它需要反思传统程序法视野下，被害人在刑事追诉格局中的固有缺陷，从而为被害人权利的保障提供有力的支撑及现实化的路径。上述探索难能可贵，但是，笔者认为，有的观点不元商榷之处，有的观点还有进一步深入思考的必要。

摘要：刑罚执行程序如果设计不合理,那么即使刑事实体法制定得再好,此前的刑事诉讼程序再公正,最终也会因刑罚执行程序的缺陷而功亏一篑,这其中尤其以减刑程序为最。通过对我国A市B法院减刑程序的运行实践（以1702份减刑裁定书为样本）进行实证研究及针对减刑实务人员的深度访谈得到具体数据。2013年以前数据显示,因职务犯罪、金融类犯罪等被定罪的三类罪犯的减刑系数较大,即在较短的时间内能获得较长时间的减刑。