摘要：当前,刑事审判“融智性”改革正持续推进,人工智能技术在为传统刑事审判注入新鲜活力的同时,又不可避免地引发问题、陷入困境。一方面,当前人工智能辅助裁判系统并未起到实质性的增效、减负、辅助功效;另一方面,人工智能辅助裁判系统面临基础数据选取与算法设计的合理性保障不足的难题,存在加剧诉讼结构失衡局面的可能,并对现行审级制度、司法责任制改革、庭审实质化改革等造成冲击;算法黑箱与应用机械僵化、价值判断缺失等技术瓶颈的缺陷也逐渐暴露。有鉴于此,应丰富基础数据来源,健全筛选机制,保障基础数据的海量与优质。在明晰人工智能应用“辅助”地位的基础上,合理划定其适用的案件范围与审级,重新审视黑箱问题,并明确应由法官承担错案的司法责任。此外,还应建立决策追溯以及人才培养等协同机制,多管齐下,共同推进刑事审判“融智性”改革的稳步发展。

摘要：异议制度体现并契合对抗化刑事审判在横向构造、程序理念、价值目标结构上的多维要求。基于不同的理论分析框架,可对异议声明机制和裁断机制的深层次运行特征作系统归纳,提炼出其各自应遵循的基本原则。异议制度有助于实现程序性争议的公正、高效化解,推动实体真实的技术化实现,促进提升对抗化刑事审判的活力。这些功能受到作为整体的刑事审判程序的完备性和对抗化程度,参与异议制度运作的法官、检察官、律师的个体因素,以及异议制度自身设计的合理性的制约。我国有必要构建与完善刑事审判中的异议制度,尽管这一进程面临理论和实践层面的重重困难。

摘要：经验法则在民事审判中的应用机制日臻完善的同时,在刑事审判中的应用却未得到应有重视。本文以278份刑事判决书为考察样本,发现经验法则的应用呈现出应用率低、缺乏论证过程、回应率低、论证水平不均衡等六个特点,并且通过对刑事判决书中经验法则应用过程的解构,发现经验法则存在“画蛇添足”“主观武断”“有名无实”“视而不见”等应用失范问题。究其原因在于刑事审判中经验法则应用领域规范缺失、经验法则应用难度大、应用司法风险大。构建经验法则在刑事审判中的应用体系应以“有效应用”为核心,关键在于将经验法则的应用过程“实体化”“公开化”,通过将“必要、详实、公开、可救济”等作为应用要素进行科学设计,在程序和实体两个方面为经验法则的应用创设具有可操作性的规范,以矫正不当应用的偏差。针对经验法则不同类型的不当应用情况,赋予其他诉讼主体申请再审等程序启动的救济途径。

摘要：在职务犯罪“监察调查—刑事诉讼”程序中,监察调查程序自身封闭与检察机关后续制约乏力,导致审前把关虚弱,加之“以审判为中心”的要求,凸显了强化刑事审判制约监察调查的必要性。但刑事审判制约监察调查的效果不佳,主要原因在于监察权对审判主体的监督威慑、监察程序的规定简陋与调查意见穿透性影响裁判结果。为此,应强化刑事审判对监察调查的制约:首先,优化监察机关“办案质量”业务考评体系;其次,设置“以公诉机关为轴心转移”的检察审查管辖规则;再次,通过取消有损法院权威的协调性规定与操作、优化监察证据审查规则与保障辩护方对质权等措施,确保裁判结论来自庭审程序;最后,厘定监察监督法官与法官独立审判界限,改革监察调查法官的程序设计。

摘要：从法律规定和司法实践两个层面探讨清代刑案审判中的“两请”与“夹签”,两者分附于不同律条之下但都与服制有涉。乾隆年间“夹签”条例出现并在服制案件中逐渐替代了“两请”,这既是传统法律不断发展完善、对严苛服制法律进行衡平的制度设计,也是帝制国家强化皇权与中央集权的重要表现。

摘要：刑事审判监督机制是保证审判质量,确保司法公正的重要举措。南京国民政府时期,刑事审判制度的设计及运作,无不将刑事审判监督机制作为一项重要的内容加以构建,既吸收了西方的法制监督理论,也考虑到当时的国情,建立了一个从正规的监察院到普通的社会民众的庞大的刑事审判监督体系,对防止刑事错案、杜绝司法腐败起到了积极的作用。

摘要：刑事审判作为一种正义的实现过程,蕴涵丰富多姿的美,其中的戏剧美最为显著,戏剧艺术表现的综合性与刑事审判蕴涵的多种美的表现形态相通,戏剧集中反映矛盾冲突与刑事审判的对抗性暗合,戏剧表现形式的多样性与刑事裁判类型的多元化对照。发掘刑事审判的戏剧美旨在通过直观的认识来发现刑事审判美的秩序,探求这种秩序形成的审美动因,并为刑事审判构建提供某种可以参照的美学标准和原则。

摘要：从近几年社会舆论对"李昌奎案"、"许霆案"、"邓玉娇案"等多起刑事案件的关注度来看,社会公众不仅要求刑事判决公正,而且要求现代刑事法官具有娴熟的审判技能和高超的办案艺术。我们认为,过去的法官与现代法官二者之间的本质区别就是在于是否形成了法律思维的职业特色,有法律思维就有审判技能,无法律思维就只是一种本能。法官是机械地适用法律法条的法律工匠,还是创造性适用法律、发展法律和超越法律的法律家、法学家、艺术家,关键在于其是否具有思想。法官的价值就是在于不断地创造性适用法律、发展法律、超越法律。现代刑事审判不是仅仅只满足于惩罚犯罪、定纷止争,而是要推动法理的发展、法学的发展、法律的发展,规范社会秩序和推进社会道德。本文选取刑事法官思维理论解构、思维理念基础和刑事审判技能这三个维度,采用实证分析方法,从为什么思考、怎样思考、如何构建技能三个层面论证刑事审判思维、理念与技能三位一体逻辑结构体系之建构。

摘要：刑事审判制度的设计及其运作是南京国民政府时期政治生活当中的重要内容,虽已成为历史,但仍值得研究。南京国民政府的刑事审判制度是特定历史的产物,具有自己的特色。它既顺应了世界近代刑事法律发展的趋势,也契合了本国社会政治经济文化的实际,在今天看来,它在某种程度上仍具有一定的价值。当然,它也带有某些历史的局限性。

摘要：在我国现行的司法体制下,检察机关加强对法院刑事审判活动的监督,有着深厚的法理基础。但现行的刑事审判监督制度,存在着设计上的缺陷。为进一步加大刑事审判的监督力度,必须从监督的内容、责任、程序、途径等方面着手对其予以规范和完善。