摘要：未成年人作为区别于成年人而存在的特殊主体类群,在刑罚适用层面需格外谨慎并有必要在制度上予以差异化对待。未成年人不构成累犯已经在刑法规范层面得以确立,这一实然性的规定并不能阻碍理论学者在应然层面思考的步伐。基于未成年人同样存在人身危险性的价值分析,结合累犯从重处罚的根据正是基于行为人再犯可能的视角,未成年人累犯的成立具有理论支撑。在应然性层面的制度设计上,未成年累犯的成立条件需要予以审慎设计,从而实现对未成年人累犯群体权利保障与刑事制裁之间的良性对接。

摘要：亲亲相隐制度在我国有着深厚的社会基础和悠久的历史渊源,但我国1979年刑法典和1997年修订的新刑法典对此均未作规定。鉴于亲亲相隐制度深厚的人伦情感基础及其在国外现行刑法中仍多有体现的状况,我国未来立法应当重新考虑设立这一制度,对其适用范围、在刑法中的具体形式以及行为人的刑事责任等作出具体规定。

摘要：论保护著作权的刑事立法钟书峰著作权，也称版权，是知识产权的重要组成部分，它指作者依法对其创作的文字艺术和科学作品享有的专有权利。由于受时代的局限，我国１９７９年制订的《刑法》没有规定运用刑法保护著作权；而１９９０年通过的《著作权法》也没有规定追究侵犯...

摘要：近年来刑法修订引发的社会公众参与热情不断升温,刑事立法的公众参与对于提升立法公信力、促进刑事法治的良性发展等方面起到了积极的作用,但也不可否认的是,刑事立法中公众参与不是要求立法者一味依从民意冲动立法,因为谁能代表社会公众的命题尚需解答。社会公众对刑事立法的参与反映了其对刑事法律的期待,但是,这种期待能否转换为法律则需要立法者以高度的理性来面对,必须考虑这种期待是否符合刑法原理、制度设计以及立法技术等因素。刑事立法的专业化、精英化与民意表达的大众化存在着紧张关系,应当维护立法权威,加强刑事立法的体系化,刑事立法公众参与应当具有一定限度。

摘要：刑事立法的生态化,与环境立法防止环境违法行为的目的可谓不谋而合。因此,加强环境立法与刑事立法的协调,不仅必要而且可行。虽然在实现二者协调的过程中,以“裁判法”为基本定位的刑事立法已经做出了相当多的努力,但囿于现行环境立法自身“行政管理法”的定位,二者之间在事实上并不总是十分协调。鉴于刑事立法天然具有谦抑性、稳定性、补充性,欲结束二者之间这种“貌合神离”的失调状态,关键在于实现环境立法中刑事法律规范的“裁判化”。其中,理想模式是制定环境附属刑法或环境单行刑法;现实模式是通过必要的环境立法设计,从实体法和程序法两个方面为环境犯罪领域中刑法的适用提供更加充分、准确的法律指引或法律依据。

摘要：当前我国网络知识产权犯罪刑事法律保护存在缺乏一部专门调整网络知识产权犯罪的法律,刑法规定与著作权法不一致,刑罚配置不尽合理,刑事诉讼程序设计存在问题等不足。建议制定独立的《经济犯罪法》,完善我国现行刑法的相关规定;改变我国对传统知识产权犯罪的追诉模式,对网络知识产权犯罪案件的追诉,采取以自诉为主、公诉为辅的模式;针对网络环境下的犯罪管辖问题建议尽快出台合理、可操作的管辖原则,采用网址管辖说;重视网络知识产权犯罪取证问题。

摘要：谦抑是刑事立法的帝王法则。刑事立法情绪化、想象化、道德改善化等违反谦抑性标准的提出,描绘了当下中国刑事立法不断违反谦抑性的刑治事实。在批判性吸收刑事立法应当如何谦抑存量理论成果的基础上,提出通过程序来实现刑事立法谦抑性的制度路径。刑事立法谦抑化要有通过SWOT模型验证的前置立法风险评估程序;要有刑法条文审议、辩论和质询等刑事立法过程的程序完善;要有刑事立法事后程序跟进,特别是刑法"落日条款"的制度设计。以"谦抑地立法"实现"谦抑的立法",助益国家刑事立法科学化。

摘要：近年来,我国环境犯罪事件趋于多发,使自然环境遭到严重破坏。从立法视角看,主要原因是未将正确的法益理念贯彻到环境刑事立法中。在理论方面,未厘清人类中心法益与非人类中心法益在环境刑事法益中扮演的角色;在实践中,导致大量环境犯罪行为未能得到有效制裁。基于生态法益的正确选择,法益的顺位、环境犯罪的客观构成要件、主观责任方面、犯罪刑罚幅度方面都要进行适当变通和调整,以使刑法真正成为生态环境保护的最后防线。

摘要：作者对“包二奶”的含义、主体、形式以及所造成的后果进行了综合和归纳；并从刑事立法的角度思考，认为将“包二奶”行为纳入刑法调控范围，有其应然性和必要性；最后，作者对当前几种关于“包二奶”的刑事立法设计进行了质疑，并提出了抗制“包二奶”的初步构想：增设已婚非法同居罪。

摘要：随着市场经济的深入发展,我国市场交易中的不正当竞争现象也越来越突出,为推动我国不正当竞争方面的刑事立法,文章将我国目前不正当竞争犯罪立法状况与德国该方面的立法进行了比较,阐述了二者之间的异同,并认为:从宏观上看,两国立法在该类犯罪的行为方式、罪名体系、刑罚配置以及立法模式上存在着各自的个性。文章还从微观上对虚假广告、商业诽谤、商业贿赂、侵犯商业秘密等不正当竞争犯罪进行了比较研究。