摘要：本文比较了一些国家在刑事诉讼程序启动制度设计上的特点 ,对我国现行的刑事立案制度存在的价值进行了理性分析 ,认为现行的立案制度既无存在的价值也无存在的必要 ,立案制度的存在导致诸多的立案前审查行为无法得到合理的解释。本文认为 ,刑事诉讼程序的启动应当迅速、合法 ,在诉讼程序启动之后的诉讼过程中要有良好的司法控制体系 。

摘要：商业秘密刑事诉讼程序保护的关键问题在于何以平衡保密与公开。在应然层面,该制度设计需以多元公正为基本目标、以利益衡平为基本理念、以相对保护为基本模式、以系统治理为基本思路。然而,在现实层面,该制度存在涉密案件紧急保全措施缺位、涉密证据开示规则阙如、涉密人员保密规则粗疏、涉密证据不公开质证规则含糊、涉密案件不公开审理制度疏漏等问题,与制度应然图景相去甚远。为此,应遵循平等保护、分级保密、涉密最小化等原则,融合本土民事诉讼实践与域外先进经验,从增设行为保全措施、构建特殊证据开示规则以强化审前预防,再构不公开审理规则、创新涉密证据质证模式以强化审中控制,建立涉密案件裁判文书限制查阅制度以强化审后保障,普遍推行保密令制度以强化全过程防护四个面向助推制度完善。

摘要：4.具有下列情形之一的,公安机关、人民检察院、人民法院可以在其职责范围内并案处理:(1)一人犯数罪的;(2)共同犯罪的;(3)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的;(4)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪行为存在关联,并案处理有利于查明全部案件事实的。对为信息网络犯罪提供程序开发、互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者广告推广、支付结算等帮助,涉嫌犯罪的,可以依照第-.款的规定并案侦查。

摘要：“法庭教育”作为我国独具特色的少年审判工作机制，在中国少年司法领域凸显其特色，亦成为我国少年审判工作中一道亮丽的风景。“法庭教育”在矫治失足未成年人、预防其重新犯罪、促进家庭和谐和社会稳定方面，发挥了积极的作用。以下将从少年审判实践的视角对我国目前司法实践中的法庭教育状况进行分析，对完善该项制度设计提出建议。

摘要：论言词、直接原则●劳东燕一修改后的刑诉法出台以来，一时赞誉颇多，其中，庭审方式的改革更是备受关注、备受推崇。理论界和司法界似乎对这次制度设计都相当乐观，普遍认为，这是我国刑事诉讼制度的一项重大改革，修改后的刑诉法明确庭审活动和控、辩、审三方职能后，克...

摘要：在我国刑事诉讼程序中，提起公诉的检察机关有权对同级法院作出的一审裁判提出抗诉，上一级检察机关对抗诉理由正确与否进行审查，有权支持抗诉或撤回抗诉，这种上下两级检察机关共同行使抗诉权的制度设计可称为抗诉权分置。该制度设计在上下级检察机关意见一致时不存在问题，但两级检察机关对于抗诉的意见一旦出现分歧，就会出现复杂情况。

摘要：侦查终结是刑事诉讼中承前启后的一项重要程序,它与刑事诉讼的基本价值、构造、原则紧密相联。但我国的侦查终结制度在设计和运行上存在诸多缺陷,没有较好的体现现代刑事诉讼的要求。在当前我国关于刑事诉讼法再修改的讨论背景下,我国的侦查终结制度也亟待改革和完善。

摘要：在刑事诉讼程序中，律师究竟应该做什么，能够做什么，人们在认识上并不是十分清楚；立法上，对律师参与刑事诉讼程序的制度设计亦存在着很多缺陷和不足。在我国现行法律框架内，律师的作用主要体现在审判程序的辩护中，而侦查、审查起诉等阶段律师的作用相对薄弱。为强化审前程序中律师的作用，促进我国刑事诉讼程序更加民主、科学，2006年12月15日，由国家检察官学院、中国政法大学诉讼法学研究中心、中华全国律师协会刑事辩护委员会在北京共同举办的“审前程序中的律师作用研讨会”，来自全国各地的诉讼法学专家、学者，从不同的视角，就审前程序中律师作用的现状与存在的问题，以及解决途径等展开了深入讨论。

摘要：修改后刑诉法将“尊重和保障人权”明确写入第二条，成为刑事诉讼的一项基本原则。辩护制度作为维护犯罪嫌疑人、被告人权利的重要制度设计，也作出了较为系统的修改完善。这些变化包括律师辩护时间提前至侦查阶段、保障律师会见权和阅卷权、规定了对辩护人及诉讼代理人诉讼权利的救济等重要内容。笔者认为，刑事律师辩护权扩张对整个刑事诉讼程序都会产生重大影响，特别是侦查工作，所受影响将会更加直接和严峻。律师作为维护嫌疑人、被告人权利的主要角色，作为参与刑事诉讼的重要一方，其履职环境和权利保障程度，直接反映我国司法公正的历史进度和人权保障的真实水平。站在修改后刑事诉讼法施行的新起点，从公平正义的角度，对侦查程序中律师辩护权扩张之法律规定进行价值检视，有利于在司法实践中提高保障律师权利的自觉性，有利于各级司法工作人员在繁琐的案件事务中追求案件处断的正义内核，有助于提升办案人员维护正义、公正执法的能力素质。

摘要：程序设计对实体权利保障的重要性已毋庸置疑。以韩国刑事诉讼程序设计为例,韩国通过扩大有权代理人的范围、以非强制性措施为原则形塑保释制度、对涉案财物采取区分对待等程序设计,对刑事案件被追诉人的实体权利予以全面保障。