摘要：历史叙述本质上是隐喻的,这一点在《史记》中表现得尤为明显。《史记》这部历史最大的特点是写人,而项羽便是一个塑造得非常成功的历史人物,一个悲剧性历史人物。对于项羽的悲剧,司马迁是以隐喻的方式予以表现的:首先是他带有诸多缺陷的性格特征,司马迁予以了"体面的叙述",注意挖掘其性格形成的历史背景,集中表现了他性格中的"杀"性;其次是采用侧面式、心理式、预言式等多种隐喻方式表现项羽形象;再次是采用大量远距离对比式隐喻,揭示出项羽和刘邦最终不同结局的深层次原因。

摘要：在卷帙浩繁的古籍中选编、注析自东汉起到鸦片战争前止的咏史诗(?)让读者能够从历代有代表性的193首诗(?)视我国千古往事,获得思想和艺术的有益借鉴,这的确是前人没有全面做过的一件开创性工作。张仁健同志与降大任同志合作撰写的《咏史诗注析》(山西人民出版社1985年12月版),可以说是一项阅尽兴亡的历史工程,为欣赏与研究古代咏史诗,提供了一个比较完善的本子。咏史诗,是古代诗人借历史上出现与发生过的古人古事,别善恶、寓褒贬,或抒发情怀,或托讽当世,或述说哲理,这牵涉到大量的文史知识,也就给文字的校勘。

摘要：鸿门宴本是项羽集团蓄势以待而精心安排的幌子,料想对手必不敢赴约,从而使自己的发兵师出有名。项伯的夜驰沛公军,表面上看是私见和营救张良,其实是充当使者角色,极具策略地代表项羽向对方传递聚会的信息;同时,又对敌方进行侦查和试探。事件的前前后后,项伯都是一个无比清醒的智者。而项羽的表现,也不是范增所骂的那样无能和弱智,而是一种典雅的传统观念和精神阻碍了他;他的身上,残存着礼乐文明教化下遵守礼仪和游戏规范的贵族品格,这也导致了他在楚汉之争中的悲剧命运。《史记·项羽本纪》对鸿门宴的生动描写,实际是婉转含蓄地歌颂项羽仁义的贵族精神,旨在与楚汉之争中刘邦对项羽置之死地的绝命追杀构成对比,这种褒贬比较的艺术,正是太史公笔法的独特和高妙。

摘要：《鸿门宴》选自《史记·项羽本纪》,是《史记》这部皇皇巨著的精华篇章之一,有着探赏不尽而又常读常新的艺术魅力。表面看来,"鸿门宴"无非一场有惊无险的"饭局",除了一个次要人物曹无伤被刘邦回去后"立诛杀"之外,楚、汉双方力量格局没有发生任何变化。虽然好像"什么都没有发生",但"什么都发生了"。司马迁以如椽巨笔通过精准的描述含蓄地告诉我们:手握四十万雄兵的项羽将败在只有十万人马的刘邦手下,决定他们命运的很大程度上不是显在的"硬实力",而是潜在的"软实力"。主要表现在项、刘两人应变处理问题的能力和人才的储备与使用等方面。

摘要：通常情况下,高考试题无论是在学生还是老师心目中都应具有科学性、严谨性、权威性等特点,因为每道试题都是各位命题专家反复揣摩、精心设计的杰作。

摘要：梳理《荀子》论述军事思想的篇章,发现荀子的军事思想承继儒家的主张,又兼融兵家思想,一方面支持"仁义"之师,实行王道;另一方面直面不可避免而爆发的战争,也肯定霸道的地位。他提出禁暴除恶为目的的战争观、附民为本的强兵论,尚贤任能组建仁人之兵,王者之师才能战无不胜。借用以上观点分析秦末三次军事行动,其领导者分别是陈胜、项羽和刘邦,三者处于相同历史际遇,皆师出正义,却因用兵之道、政治抱负、用人艺术和性格视野等不同,造就不同的历史走向。同时,秦末三支队伍的得失成败印证荀子军事思想的指导作用。

摘要：当新技术革命的浪潮猛烈撞击世界经济大厦的时候,不同国度的决策者们,在一个重大的社会命题上形成了共识:谁拥有了人才,谁就掌握了二十一世纪的主动权。人才问题已经成为每一位具有战略眼光的领导者所应该而又必须面对的严峻事实!邓小平同志,这位中国改革开放的总设计师。

摘要：刘邦乃流氓出身，和他一同打江山的那些高级将领，自然也都是当初的哥儿们，这样一个集团，蔑视知识当不在话下。后来，刘邦当上了皇帝，他的那些哥儿们一如过去在刘邦家里那样，在皇宫内海吃海喝，醉了就淫声荡调，甚至还拔出刀剑砍柱子。刘邦是流氓，但不是白痴，他知道皇宫内乱糟糟的局面，很容易被野心家利用，想改又无计可施。这时，叔孙通来了，说我设计个朝见皇帝的仪式（简称“朝仪”），保证能帮你老人家改变这个混乱的局面。

摘要：纪信,四川西充人。楚汉相争时,霸王项羽围攻荥阳,汉王刘邦束手待毙。将军纪信,假扮刘邦替死。刘邦得以逃生,终成帝业。纪信被乡里敬仰。誉为"功盖三杰,安汉一人"。近年,西充县建成纪信广场塑造巨型青铜群雕,重现纪信赴死、刘邦逃生的历史画面。作家魏明伦应邀创作碑文。碑体高近3米,前后全长26米,蔚为壮观。

摘要：构思、审美、意趣、文化、历史统统展现在一壶之中,是此壶的独具创意。赋予文化带来的厚度,历史带来的沧桑气息,虽为紫砂泥料所作,但意味浓厚、深沉,能够体现历史的遗韵和风骨。塑造此壶突出壶钮的装饰内涵,烘托出气氛,亦表达了钮中乾坤大。