摘要：创意自治因发挥本领域专业人士自治性管理作用,较好地体现了市场与行政力量间的协调、专业化基础保障下的多元主体参与等机理,可有效化解创意难以保护、创意激励不足等困境。基于创意自治视域,中国现有知识产权行业调解总体上仍处于探索阶段,存在专业性不足、规范缺失、组织治理结构过度行政化等问题。为进一步完善中国知识产权纠纷解决机制,应以专业化为导向,对案件予以类型化区分,并建立相应的分流制度;在充分发挥行业组织专业化自治优势的同时,将创意过程中所涉及的多元主体有效纳入争议解决整体体系;设立兼具灵活性及专业性的统一规范,通过对知识产权调解机制的完善促进创意产业的发展。

摘要：建立专业、高效、公正的纠纷化解机制,培育规范、有秩序、合作型的创意市场是创意激励的重要组成部分。知识产权法律制度和现有纠纷化解机制未能与创意激励实现理想的契合,呈现出一些实质性的困境。这些困境的形成一方面是受到知识产权自身属性限制,另一方面则是受到发展阶段性特征及其运作效率与效果等的影响。创意自治具有自愿性、专业性和市场导向性,可以通过充分发挥本领域专业人士的作用有效突破知识产权法律制度下的创意激励困境。为促进创意自治的实现与优势发挥,需要在立法、公共政策层面以及司法层面采取有效的措施。

摘要：文化创意知识产权保护机制的局限性可分为两类,一类为因知识产权法中的“客体法定”、“思想/表达”二分法等法律体系自身的特点与属性导致的内在局限性;另一类为因对创意强保护情景下会导致的外部性局限。两种局限性显示了知识产权机制对文化创意保护的有限性及不足。基于知识产权法、公共管理等相关理论,分析宏微观不同层次的突破思路及相关机理。多元进路包括:微观层面的创意产品化、技术化,模块化保护;宏观法律及政策层面的法律制度的变革与优化、新兴创意客体及时纳入到现行知识产权法保护客体范畴内,发挥法律保护的主导作用,推动专业性的创意自治与行业自治,弥补现有法律保护的不足。