限定检索结果

检索条件"主题词=判决理由"
6 条 记 录,以下是1-10 订阅
视图:
排序:
判决理由的详略之辩:基于判决的可接受性
收藏 引用
《广西社会科学》2012年 第6期 76-80页
作者:孙光宁山东大学威海分校法学院山东威海264209 
由于能够弥补合法性与合理性的缺陷,可接受性标准能够用来对司法过程作出综合性评价,这一标准同样适用于衡量判决理由的质量。虽然加强判决理由的说理已经成为一种普遍的呼唤,但是,受到多种因素的制约,不能简单地认为判决理由越详细质...
来源:详细信息评论
法律解释的真谛(下)——探索实用法学的第三道路
收藏 引用
《中外法学》1999年 第1期11卷 1-12页
作者:季卫东日本神户大学法学部 
三、怎样解释中国的法律解释 (一)四个话语位相和两种解释方式 在我国的传统制度中,关于法律解释的技术和学说一直得不到重视和充分的发展。从云梦秦简记载的“法律问答”、汉代的“引经注律”和私家“章句”、魏晋的“集解”一直到唐...
来源:详细信息评论
论法官的法律解释权
收藏 引用
《法律方法》2007年 第1期13卷 310-330页
作者:李辉安徽华人律师事务所 
法律解释是法律人的心理活动,是把法律应用于个案的中间环节,是架起法律与事实的桥梁。没有法律解释也就无所谓法律适用,而"桥梁"的好坏在于法官的素质高低。解释学是一门艺术,法律解释甚至可以说是法官的智慧的集中体现。我...
来源:详细信息评论
论争点效理论对我国预决效力条款的比较法意义
收藏 引用
《民事程序法研究》2015年 第2期 30-46页
作者:曹建军清华大学法学院 
英美法系争点效力理论积极地赋予判决理由中的重要争点以不可争议的遮断效力,一旦法官按照客观范围、主观范围、作用情形、运用方式等一整套的判断规则和程序规则认定前诉判决确定的争点对后诉事实认定发生争点效,后诉法院和当事人就只...
来源:详细信息评论
裁判文书说理与量刑公正
收藏 引用
《青少年犯罪研究》2008年 第4期 74-76页
作者:曾娇艳浙江省宁波市海曙区人民法院 
刑事裁判文书通过量刑说理,充分展示量刑过程与量刑理由,使法官的自由裁量权受合法性与合理性原则的约束,从而有效规制和监督法官的自由裁量权,促进量刑的公平、公正。加强刑事裁判文书量刑说理,既应在制度设计上引入量刑答辩程序...
来源:详细信息评论
增强裁判文书说理功能——从法官法律解释能力的现实构建视角
收藏 引用
《山东法官培训学院学报》2006年 第3期22卷 100-103页
作者:黄强淄博市中级人民法院 
一、引言:裁判文书说理的历史性考量西方国家从16世纪起到18世纪逐步确立了裁判文书要说明理由的做法,如意大利宪法就有此规定,判决必须说明理由现在已经成为一项普遍的原则了.①我国早在殷周时代就出现了判词,但文字简洁,说理性不强....
来源:详细信息评论
聚类工具 回到顶部