摘要：人工智能生成物作为科学技术发展的产物,在著作权法范畴内的主要争议问题包括两个。其一,是否可以成为著作权法的适用对象;其二,著作权的权利归属应如何确定。针对世界现有的人工智能生成物著作权归属理论学说进行利弊分析和比较研究可知,相比于"人工智能作者说"或"虚拟法律人格说"将著作权赋予人工智能本身,以及"社会公有领域说"将著作权纳入社会公共资源,采用"人工智能使用者说"更能够发挥著作权对于人类主体进行创造的激励作用;并且,从对人工智能生成物产生的实际贡献等角度来看,将"人工智能使用者"认定为著作权法意义上的作者更具有合理性。因此,在我国构建以"人工智能使用者说"为基础,并类推适用职务作品的相关规定的人工智能生成物著作权归属制度,能够实现对人工智能生成物的充分保护和有效利用。

摘要：“摸石头过河”不可避免会踏空,会出问题。工程总承包(EPC)模式在房建、市政、新基建等领域大力推广已有数年,工程总承包项目合同结算争议逐渐显露。有的结算争议发生在发包与承包阶段,有的结算争议发生在设计和施工图预算阶段,有的结算争议发生在采购和施工阶段,有的结算争议发生在验收和结算审核/审计阶段。常见的结算争议有以下几种类型:签约合同价金额的确定和上限问题;必须完成的工作内容和是否应另行计价的问题;设计优化的认定和利益归属问题;重大变更结算和审计结论是否合规的问题等。