摘要：数据泄露通知义务不仅是数据安全保障义务的次生性规范,更是个人数据主体知情权与决定权对应的告知义务所映射的独立性要求,其实质是融入实体法的管理性义务规范。因此,数据泄露通知义务本质上既属于安全价值对应的公法义务,又属于自由价值对应的私权保护规范,其制度设计亦会反向促使义务主体不断更新数字密码技术手段,完善数据加密实践,逐步形成“事前—事中—事后”的协同数据安全防范机制。数据泄露通知义务的制度构造实现了通知行为触发三方(“一点”贯穿“三线”)共同介入风险分摊的有效机制,有利于缓和规则抽象性和监管具象性需求之间的矛盾。对于数据安全事件的治理,应当以数据泄露通知为连接点实现多方共治的安全防范协同机制,强化数据泄露的管理过程控制和深度利用治理。

摘要：近年来,为解决“案多人少”难题,基层人民法院大量运用民事简易程序解决各类纠纷。新民事诉讼法及其司法解释从制度层面对简易程序进行了重新设计和布局,但能否对民事简易程序进一步再简化,新民事诉讼法解释未予以正面回应,也未提出具体的实践操作方法。在司法改革之当要关头,应当构建简易程序再简化的具体路径,将简易程序再简化定位于普通程序和小额速裁程序之间,真正体现民事简易程序应有之义。

摘要：民法典中的制度和规范设计及时地反映了中国特色、时代特色和现实需求,居住权制度就是反映现实需求的重要制度创新之一。民法典中确立居住权制度旨在贯彻实施党的十九大提出的“多渠道保障住房制度”的基本要求,实现“居者有其屋”,该制度能够实现对弱势群体的居住利益进行满足和关照之目的,也是落实“以人民为中心”的发展思想的重要法律制度设计。在《物权法》制定过程中就曾经讨论过居住权问题,学界对此观点不一,最终《物权法》没有规定居住权制度。

摘要：保护知识产权就是保护创新,检察机关要充分发挥其提起公益诉讼职能,为创新型国家建设提供有力的司法保障。检察机关提起知识产权公益诉讼具有充分法理基础,契合新时代精神,公益诉讼的提起既是可行的,也是相当必要的。立法机关应当明确检察机关提起知识产权公益诉讼的原告资格和受案范围,确立检察机关提起公益诉讼的前置程序、处分权受限、比例原则等基本原则,强化检察机关提起知识产权公益诉讼的制度设计,规定检察机关提起知识产权公益诉讼的途径,赋予检察机关享有优先审理权、调查取证权、和解权等诉权,承担公益诉讼所带来的不利后果。

摘要：集体经济组织法人在成员身份取得、财产用途等方面皆有不同于一般营利法人的特殊构造机理,在法人内部治理上,直接采用资本多数决亦有“步子迈得过大”的危险。因任一法人的制度构造都关涉到基本的组织结构、表决机制乃至基本的破产规则,以上特殊构造机理实质上可通过“组合”的方式令具体制度规则发生异化,进而使农村集体经济组织法人偏离公司法人的具体制度设计。

摘要：我国现行专利法律体系初创了仿制药专利挑战制度,成为仿制药企与原研药企专利纠纷早期解决制度的核心组成部分。我国的专利挑战制度包含无效宣告激励制度和行政、司法“双轨”救济机制等内容。该制度既体现创新激励与尊重人权相统一的设计理念,也具有矫正正义与优化效率的价值意蕴。但作为其组成部分的通知制度和滥诉赔偿制度存在缺乏督促机制、适用条件不明等问题,使得该制度仍存在较大运行风险。在未来相关法律修改上,建议完竣专利挑战通知制度,限缩滥诉赔偿中的“主观恶意”认定标准,以实现仿制药企、原研药企与社会公众的多元利益平衡。

摘要：我国西部地区面临的环境问题相当严峻,在西部大开发中必须把环境保护放在首要位置,并且应针对西部地区的特殊性,树立更为主动的“人类与其他物种平权、平利”的环保理念;从提高实效性的追求出发将环境保护效率作为西部环保的第一价值追求;在运作机理上更多地选择动用社会政治大厦,更多地倚重权力,给权利以必要的限制;在制度构造上,关注以尊重私权为逻辑起点,重新设计自然资源物权制度,使人们在享受权利所带来的利益的同时去主动保护环境。