摘要：党的十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》强调,"强化权力运行制约和监督体系","坚持用制度管权管事管人,让人民监督权力,让权力在阳光下运行"。并从顶层设计的高度提出了构建权力运行监督体系的具体要求,这对于我们构建监督制约有力的权力运行体系意义重大。一、大力发展民主,让权力在阳光下运行权力监督大致有两条途径:以权力监督权力和以权利监督权力。我们党经过多年的反腐实践。

摘要：监察体制改革是事关我国顶层设计的制度改革。从中央的决定来看,监察权整合了检察机关职务犯罪、贪污贿赂犯罪的侦查权以及行政机构内部的行政监察权。监察委与纪委合署办公使其获得了纪律检察权。作为位高权重的权力机构,需要面对权力整合及合署办公带来的权力混同问题、预防党政权力的干预问题,还要面对调整监察机关与司法机关之间关系的问题。针对上述问题的最佳解决路径是对监察委员会的权力进行制约和监督。在这一过程中,要坚持尊重被监察者的权利,避免监察权过于厚重和滥用的原则。通过完善监察制度法律法规,健全人大、政协的外部监督机制,以及权力之间的相互平衡和制约,形成对监察委员会监察权的良好监督机制。

摘要：一、西方权力制约监督的理论基础和设置前提第一，人性恶论。从苏格拉底、柏拉图到马基雅维利、霍布斯都主张人性恶。基于这种前提假设来考量和设计制度安排，政治结构就必须采取“人间互相依仗而又互相限制，谁都不得任性行事”的形式，这也就意味着权力行为必须得到相应的制约与监督。因而，人性恶论是西方权力制约监督立论的道德前提。

摘要：多年来,我们党高度重视党风廉政建设和反腐败斗争,特别是党的十八大以来,在新的中央领导集体坚强领导下,全党对党风廉政建设和反腐败斗争的认识不断提高,各级党委的主体责任和纪委的监督责任不断强化,群众积极参与的局面不断发展,党风廉政建设和反腐败斗争取得新成效,得到人民群众拥护,增强了全党、全社会的信心。(一)党的十八大以来,习近平总书记就加强权力运行制约和监督多次作出重要指示,全面系统地揭示了权力制约和监督的丰富内涵。

摘要：在《政法论丛》2017年第5期刊文《论对国家监察权的制约与监督》认为，国家监察权同样存在被滥用和发生腐败的可能性，应当科学设计对国家监察权的制约与监督制度并保障其有效运行。对国家监察权的制约与监督应当遵循以下几项基本原则：一是有利于国家监察权依法独立行使的原则；二是国家制约与社会监督并重的原则；三是外部制约监督与内部制约监督相结合的原则；四是依法制约与监督原则。对国家监察权的制约与监督包括执政党的监督，国家权力机关、司法机关的制约与监督，社会组织和社会舆论、公民个人的监督，以及国家监察机关自身的制约与监督等几种，并依主体的不同而需采取不同的方式和程序。另外，为确保有效实现对国家监察权的制约与监督，既要大力推进监察信息公开，又要保障检察权审判权的依法独立行使，还要保障律师在国家监察机关调查活动中依法执业的权利。