摘要：关于债权让与行为之性质,我国大陆学界有"合同说"、"准物权行为说"、"事实行为说"三说,然此三说或不利于当事人间利益之平衡,或与我国现行法律体系相冲突,皆不能作为未来民法典债权让与制度构建之理论依据。未来民法典债权让与制度之设计,当以区分原则为其基础,将债权让与行为定性为处分行为,唯其方能恰当界定让与通知的效力,方能合理解决二重让与问题。

摘要：普通法国家应用不动产安全保障义务的区分原则有效地解决了不动产安全保障义务侵权案件的问题,而我国在这方面的相关法律依据还显得很不足。因此,我国现阶段很有必要借鉴普通法国家成功的立法和司法实践,以便构建我国不动产安全保障义务制度:首先要从宏观上把握好普通法的区分原则,即类型区分原则、进入者身份区分原则和进入者民事行为能力区分原则;二是在微观上还得从具体制度框架等进行进一步设计和落实。

摘要：《民通意见》、《合同法》、《物权法》、《婚姻法解释三》等均涉及擅自处分共有物的问题,但是规定不一。在《买卖合同解释》生效的情况下,多数判决还坚持适用《民通意见》第89条判决基础合同无效,此种做法存在诸多负面影响。对于无权处分有必要进行类型化的分析。物权变动具有相对独立性,基于鼓励交易的要求以及体系解释的结论,在擅自处分共有物的场合,买卖合同等基础行为应依然有效。在"善意"与否的判断上要严格掌握,但相对人善意与否不影响基础合同的效力。无权处分和无权代理有明显不同,应严格限制家事代理权的适用范围。在买方不能取得共有物所有权时,其可主张违约救济。应理清现行法的相互关系,为《买卖合同解释》第3条的适用排除障碍。

摘要：在全国水利建设大发展的新形势下,我省水利工程设计变更的数量明显增多。笔者根据在实际工作过程中经常出现的问题,结合水利部新颁布的《水利工程设计变更管理暂行办法》,分析了设计变更出现的原因,给出了区分一般设计变更和重大设计变更的基本原则,有针对性的提出了编制设计变更报告应注意的主要事项。

摘要：《信托法》规定受益权可转让、继承、偿债,但信托文件有相反约定的除外。受益权有债权属性,赋予禁转特约外部效力破坏了合同相对性,混淆了物权与债权,扩大了“禁止流通物”的范围,增加了交易成本,不利于保护善意第三人。应将其效力局限于信托当事人之间,其对外效力应参照《民法典》对债权禁转特约的规定,不影响转让合同的效力,大多也不影响买受人取得受益权。立法论上应参考对抵押物禁转特约登记的做法,健全受益权流转登记,以更好地协调各方利益诉求。

摘要：武装冲突中的目标选择要受区分原则、比例原则等一系列国际人道法原则和规则的约束。由于现有国际人道法关于军事目标的定义缺乏准确性,使得战争实践中具体军事目标的确定变得十分复杂困难,努力找到一些对该术语的一致同意的精确解释和设计特定的执行措施十分重要。因此,对该定义的解释和执行措施首先要切实可行;其次要像对军事利益的贡献一样能客观评估;第三要给予平民人口最低的保护。

摘要：无权处分人订立的合同是否有效是学界历来争议的焦点。虽然我国没有明确区分负担行为和处分行为,但是基于物权法已有的区分原则的支持,以及物债二分的大背景,无权处分合同也应被认定为有效。认定合同有效并不意味着要区分采取负担行为与处分行为,因为在我国目前的民法体系下,于法律行为章节中区分采取负担行为与处分行为的架构设计似乎并不现实。善意取得制度和无权处分关系密切,但理论支持却困难重重,受让人善意和恶意的区分在合同的效力以及对所有权的取得上也会产生一定的影响。这些都是民法典编纂之际应当予以明确的问题,以期解决民法体系中有关买卖合同的一系列问题,合法保障各方当事人的权益。