摘要：本文认为,中国区际法律冲突问题是按照"一国两制"的构想,在将来实现了香港、澳门领土的回归和大陆与台湾的统一从而形成了复合法域国家后所产生的。特殊的历史条件使这种区际法律冲突发生在单一制国家内、两种社会制度下、三大法系间和四个差异很大的独立法域之中,加上各地区所享有的高度自治权,使得冲突法中作为平等主体出现的、包括中国大陆在内的四个地区间的法律冲突显得异常复杂和独特。由此作者提出,作为过渡,四个地区可首先类推适用各自的国际私法;然后,在各地区充分协商和协调的基础上制定全国统一的区际冲突法将是解决上述区际法律冲突最为可取的方式。同时,也可在某些问题上制定全国统一的实体法或者各地区采用相同或类似的实体法,避免和消除相应领域的区际法律冲突。至于实现全国法制的最终统一,从根本上消除区际法律冲突.则是特别行政区成立50年以后才应考虑的事情。最后,文章还就将来制定统一的区际冲突法所涉及的若干重要制度作了具体设计。

摘要：“一国两制”伟大构想的付诸实践 ,使我国形成了独特的“一国两制三法系四法域”共存共荣的局面 ,也衍生了一系列的问题 ,其中区际法律冲突问题尤为突出。我国目前判决承认和执行的区际司法协助的现状落后而混乱。因此 ,有必要在坚持维护祖国统一等原则下 。

摘要：从世界范围来看,区际法律冲突是从十二三世纪产生的,到今天已经有数百年的历史。而对我国来说,从一国两制政治构想的提出到1997年香港回归为止,这个全新的课题才摆在我们面前。随着我国未来民间民事、商事交往的频繁和政治最终结合。

摘要：随着以“一国两制”的构想和设计收回香港、澳门主权的日益临近,以及在这一构想下台湾问题的最终解决,研究如何建立和完善我国的区际司法协助制度,已经成为一个十分紧迫的课题。本文试图通过对我国未来区际法律冲突的特点和我国“区际司法协助”现状的探讨,分析我国未来区际司法协助应采取的基本模式与基本作法。一在我国,区际司法协助问题将随着区际法律冲突一起产生,区际法律冲突的特点对区际司法协助制度的确立,有着极为重要的影响。鉴于这一点,这里将首先探讨区际法律冲突的特点。

摘要：法律规避是国际私法中的一个重要问题,理论界及各国立法对其持不同态度。法律规避制度的意义在区际私法中仍然重要。我国两岸四地法律差异很大,易于形成法律规避,而在现行立法体系中还没有正式的关于法律规避的规定。在未来的统一区际冲突法的设计和制定中,我国应明文禁止区际法律规避。

摘要：在2008年金融危机后世界范围的监管反思浪潮中,很多国家都认识到跨境监管对世界金融体系稳定的重要作用,从而进一步将跨境金融监管合作机制化和常态化。粤港澳大湾区金融服务既有跨境金融的开放,又有金融监管法域不同的协调难题,是探索我国域内金融监管创新机制的重点。尽管粤港澳大湾区具有跨境金融监管的基础,但在监管体制和机制上仍面临着来自监管协同、区际法律冲突等现实问题和挑战。因此,可以借鉴境外跨境监管经验,采取创新跨境金融监管的顶层设计、创新使用跨境监管工具、推进建立统一的城市间跨境监管机构等机制,提高跨境监管的针对性和有效性,守住不发生系统性风险的底线。

摘要：中国实行改革开放以后,特别是中国政府提出按照"一个国家,两种制度"这一政治构想和设计解决香港问题以来,随着中英于1984年12月19日正式签署《中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明》(以下简称《关于香港问题的联合声明》)以及第七届全国人民代表大会第三次会议于1990年4月4日通过《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(以下简称《基本法》)。

摘要：我国是"一国两制三法系四法域"的国家,这样的法制体系决定我国司法机关在审理涉外纠纷之时如何确定管辖权成为复杂而关键的问题。近些年的法律实践表明我国存在对该原则的适用。在判断"替代法院"过程中除了"公共利益"和"私人利益"之外,还存在第三种考量因素,即"法域利益平衡"。有必要对该原则在我国的适用性进行进一步研究,并通过具体理论分析进行合理制度设计。