摘要：取得时效是时效制度(含取得时效与消灭时效)的一种,许多国家的现行民法大都确认了这两种时效制度。我国《民法通则》仅规定了诉讼时效,《物权法》也没有规定取得时效。取得时效作为民法的重要制度以及物权的取得方式之一,实有建立之必要。作为各自独立制度的取得时效与消灭时效应分别立法、独立起算,把绝对消灭制度与先占制度结合起来解决长期无权占有人的权利取得问题,以排除适用取得时效时的一些弊端。

摘要：综合各国的立法可以发现,发现埋藏物制度的一般价值在于鼓励埋藏物发现,以求物尽其用,增益社会可利用的财产;其另一价值则为公平确定埋藏物的归属,以达到定纷止争、维持社会秩序的目的。在这样的价值目标的引导下,构建合理的、符合社会一般道德要求的发现埋藏物制度,具有重要的意义。我国现有的发现埋藏物制度立法尚有不足,埋藏物概念不甚清晰,法律效果设计亦不合理,亦未将紧急情况之下该制度的变通适用加以考虑。汶川地震过后,废墟中埋藏的所有权人不明的动产的法律性质应该如何认定,一方面涉及此类财产如何处理的问题;另一方面,处理方式是否公平、合理、有效,直接关乎灾区的社会稳定与秩序。笔者认为,应该在明晰埋藏物的法律概念的基础上,针对诸如地震等紧急情况,对该制度的法律效果进行不同于常态的法律效果设计。