摘要：在我国历史上,不少史学大师同时也是当时最有成就的文学艺术家;他们在史学上的成就与贡献,往往和在文学艺术上有深厚的造诣是分不开的。可是在传统的史学理论中,反对“文人修史”的口号却一直广有影响。这个矛盾现象的产生,是中国传统文化中的价值观造成的,它在一定程度上影响了中国历史科学向深度和广度的发展。

摘要：田亮博士的著作《抗战时期史学研究》（人民出版社2005年4月版）出版后引起史学界关注。长期以来，学术界对抗日战争的研究多集中在军事、外交、政治、经济、文学艺术等领域，而对这一时期史学的研究却相对薄弱，除一些单篇论文外，迄今尚未有一部专著问世。田亮博士这部著作的出版，在一定意义上填补了这一研究领域的空白，为抗战时期的史学研究增添了一部有影响力的力作。

摘要：八月三十一日,本刊主编刘正成、编辑李义兴、严峻、许洪国,在中国社会科学院历史研究所宫长为先生的陪同下,采访了我国著名学者李学勤先生。李先生就文明、文字起源、中国文字的特点与书法等诸多学术界热点问题作了精彩的阐述。现根据录音整理成文,予以发表,以飨读者。

摘要：《马克思主义与历史学》①是由西方专业历史学家从评估一种历史研究指导理论的视角对马克思的历史理论所做的评说。②作者斯蒂芬·亨利·里格比（Stephen Henry Rigby）,是英国曼彻斯特大学艺术、历史与文化学院历史学教授。

摘要：历史与文学的关系,是一个古老的问题。但自从历史学被划入科学的范畴之后,这个问题就尖锐起来,因为有些历史学家认为文学是一种艺术,允许虚构和幻想;而历史作为一门科学,“首要任务是研究和揭示生产的规律,生产力和生产关系发展的规律,社会经济发展的规律”,必须以历史事实为依据,来不得半点虚伪。所以,他们在研究历史时总是尽量强调它与文学创作的不同,回避与文学的关系,因而历史与文学这一对本来是孪生的兄弟,现在的关系却变得愈来愈疏远了。这一现象,必须引起我们注意。

摘要：20世纪40年代末、50年代初，我曾一次买回了十几册中华书局的旧档案，这批旧档案中收存了数十位民国至解放初期文化界知名度很高的各个领域的学者写给中华书局编辑所的信函，诸如：艺术家徐悲鸿、刘海粟；历史学家林汉达、姜亮夫；植物学家、诗人胡先辅：医学家胡传揆：图书馆学家刘国钧等等．其中有两封历史学家罗尔纲先生的信札。这批信函的内容都是这些大家、学者为编纂他们的著作与中华书局编纂所的工作往来。

摘要：相对而言，蒙福孔的《法兰西王国古迹》[Monumens de la Monarchie francoise]（此书一直没有完稿）并不算成功，这倒不是因为他对中世纪叙事性图画的解释有什么瑕疵，而是因为公众对那些粗糙图像中所表现的秘密仪式，以及粗野君主的争闹不太感兴趣。

摘要：本文完整呈现对沃纳·奥克斯林(Werner Oechslin)教授的专访,内容涉及图书馆运营、善待知识之方式、知识的后起生命、历史与历史性、历史理论批评之本质、术语翻译与学术立场、历史与设计之关系、何谓之美、现代建筑的理想模型、史学家生命之意义等十个方面,通过绵密而细致的对谈呈现奥克斯林教授对历史学家之天职的理解。

摘要：叙事．一个历时的艺术。电影．将文字的“叙事”通过摄影机转化为影像叙事．并将其核心功能转换为“娱乐”。时至今日．在消费主义大潮的推动下．电影的娱乐功用被泛化并推至一个前所未有的高度．在各种真实抑或虚拟的影像覆盖下，在“娱乐至死”的召唤中．电影的“记录本性”被彻底遮蔽，“电影”几乎成为虚构故事片的能指。

摘要：在二○○六年纪念红军长征胜利七十周年的日子里,许多文章都不约而同地提到了一个我们曾经十分陌生的名字——徐梦秋。其实,我们对他本应不感到陌生。