摘要：本刊从去年第二期起连续发表了五篇文章对历史小说《皖南事变》的一些主要情节进行评论,这期再发一篇,集中议论小说描写的项英的“南进计划”。历史文学作品是历史与文学两个不同学科相互渗透融合的结果,它既是文艺领域中的一个品种,又是历史研究家族中的一个成员。但是,长期以来,相当一部分吏学研究者不大注意自己家族中的这个特殊成员,一直以为它姓“文”,不姓“史”,使它遭到不应有的冷遇。其实,它是一个复姓,是“文”“史”杂交的产物,同史学研究者有着密切联系,是史学研完成果发挥社会效益的一个重要方面。特别是近几年来历史文学发展很快,并迅速同现代科技成果影视艺术结合,开始走向世界影院,走向前所未有的亿万群众家庭,以它不断成熟的技巧、不断翻新的形式、不断扩大的题材、不断出新的思想强烈吸引着社会各方人士,际此“盛世”,史学研究者再想把它撇在一旁,不益难乎!我们企望有志于历史文学的史学研究者参与历史文学的创作、评论和研究,以促进其发展;企望史学研究者拓宽自己的研究领域,走出原来习惯的圈圈,用新的形式使自己的科研成果同广大读者、观众见面,同亿万群众交流,以更好地为改革开放服务。

摘要：本文主要从创作方法角度对社会主义新型历史文学进行探讨。在下笔之前,有一个问题看来无法回避,那就是什么叫社会主义新型历史文学?所谓社会主义新型历史文学,是一个特殊的艺术体系的结构方式。从性质和范畴上说它是指在马列主义理论指导下创作的、具有社会主义思想因素的这一类历史文学而言的。这是一个概念相当宽泛而又分明有着自己独特内涵和特质的新术语。

摘要：历史学具有近代意义上的科学属性,它既有普遍规律可循,又是可以实证的。历史学分为三个不同的层次,即实证史学、思辨史学、叙事史学,它具有科学性与艺术性、抽象思维与形象思维、科学价值与审美价值的两重性。历史学既是科学,又是文学。

摘要：作为艺术大家族中的一个独特成员,历史文学有没有它“自我”的题材属性特点呢?这个问题迄今有不同的看法。我以为是有的。具体表现主要有以下“优势”和“局限”两个方面。 所谓“优势”,可以抽象出这样三点:(1)知多度高。这是因为历史文学往往取材于历史上彰明昭著的历史人物和历史事件,它“从兴起之日起,表演的内容就是国家大事和社会生活问题——政权问题、各等级的相互关系问题、教会在国家中的作用问题,——一言以蔽之,是一整套具有纯粹政治意义的问题。例如莎士比亚的九个历史剧《理查二世》、

摘要：历史文学语媒系统的特殊和复杂在于 :明明反映的是历史的生活内容 ,但却要用“历史 /现代”形态的语言加以表现 ,在古今之间寻找恰当的结合 ;同时作家还要视文体样式、叙述对象、审美态度和创作方法差异的实际情况 ,用艺术自觉确当地进行把握。当然这是就传统的历史文学创作而言 ,至于现代主义历史文学 ,它的语言形态则突破了常态的方式而带有明显的反逻辑反规范的特点 ,因此文本具有强烈的语言实验的先锋意识。

摘要：从文史沟通的角度,把历史文学统一到追问生活意义的叙事本体论上,把握历史文学背后的历史意识取向,是理解和评价历史文学的关键。历史文学是叙事塑形艺术的一种,其基本内涵就是既占有史料又参照生活的故事新编和文学书写。历史事实本身已然逝去,"回到过去"的追踪固然可嘉,历史文学也不排斥去占有史料、辨析渊源的基本工作,但更值得注意的是历史文学的书写的立足完全在于当代生活,历史意识是历史文学得以成立的根本。当代中国历史文学的书写在历史意识和当代立场方面存在着不少缺憾,不少作品流于历史主义。

摘要：从20世纪中国文学的角度看，“十七年”传统历史题材文学创作或简称为历史文学创作相对于中国现代文学和文革后的新时期文学，作品数量少，影响也不能和前后两个时期的历史文学创作相比。但是，在“十七年”时期还是出现了一批足可以载入史册的优秀历史文学作品，它们继承了鲁迅开创的中国现代历史文学新范式，虽然受到激进政治的压抑，但作家的主体意识总是有意或无意地在作品中顽强表现出来，从而使这一时期的传统历史文学叙事在与激进政治的矛盾冲突中充满了艺术的张力，并为“文革”后的中国历史文学创作的高潮奠定了基础。如何准确、充分地评价这一时期的历史文学创作，这是当代文学研究者面临的一项重要课题。

摘要：历史文学是文学创作的重要类型,其题材来源于历史,此类作品通常涉及许多大众所熟悉的历史事件和历史人物。真实是历史文学审美的重要向度,不同视阈下的两种真实,以及历史文学创作中两种真实间的平衡把握,分析了历史文学中的历史真实和艺术真实。

摘要：文学与历史的关系真是一言难尽。从传统社会中的文史不分到形式学派的拒绝社会历史；从格林布拉特将“历史具体性和社会物质性内容”拉回文学批评视野，“向在艺术生产和其他社会生产之间做截然划分的假设挑战”，再到21世纪一些批评家对新历史主义的否定，声称“新历史主义者宁愿拒绝实在的历史事实而愿意迁就幻想”，其“逸事嫁接法”（anecdotalism）可能掩盖甚至扭曲历史真实，这样的历史维度不要也罢。