摘要：《民法典》第1001条首次规定身份权利,对身份权利的保护采适用与参照适用的双层立法设计,从而为身份权利提供了参照人格权保护的可能性与延展性,进一步完善了法典背景下的身份权利保护。准确的适用《民法典》第1001条,发挥其原有的立法目的与价值,核心在于对身份权利保护的“参照适用”进行释义。首先应对身份以及身份权利的《民法典》理解进行明确,理清《民法典》中身份权利的内涵。其次应遵循法条原意,在适用位阶上,对能够直接适用身份权利保护的法律规范进行梳理;最后在严格恪守法条文义中“根据其性质”的参照适用要求时,辅以身份权利所具有的价值意蕴综合进行人格权编“参照适用”的规范性考量,以期达到《民法典》完善身份权利保护的立法初衷。

摘要：意定监护协议可以依照其性质参照适用民法典合同编特别是委托合同的规定,但立足于其典型身份关系协议的属性和保护被监护人利益的制度设计目的,在参照适用时有必要予以限制。这一点在监护协议的解除方面较为典型,最高人民法院《关于适用总则编若干问题的解释》第11条也对此作了解释。成年人是否缺失相应的民事行为能力,宜通过特别程序快速确定,但也有必要探索其他有利于保护被监护人的方式。监护关系成立之后,意定监护人解除监护协议的正当理由应当严格限定,以平衡有约必守、保护被监护人的价值理念。为实现被监护人利益保护的最大化、意定监护功能的发挥,意定监护也要与法定监护有机衔接,以推进对被监护人人身、财产等各方面权益的保障。

摘要：意定监护对于被监护人具有极其重要的意义。但是,目前我国立法中意定监护的法条数量较少,意定监护启动程序及意定监护人选任标准有待进一步明晰,退出机制及监督机制规则尚属空白,且缺乏系统性制度安排;仅依靠提供参照适用合同法的方式也有其局限。引入信托制度隔离财产管理风险,同时纳入具有完备责任条款的标准化协议为意定监护人设立责任标准,以避免监护人进行自我交易、滥用代理权甚至直接伤害被监护人的人身及财产权利是应有之义。建立独立的意定监护制度体系并加强公权力的监督可保障该制度得到良好健康地运行。另外,注重培养职业监护人的队伍并努力提高其专业水平及思想素质也是意定监护制度落地的重要配套方案。

摘要：2021年7月23日,最高人民法院发布了第28批指导性案例,包括第157号至第162号共6件指导性案例,均为知识产权案例。为了正确理解和准确参照适用第157号指导性案例,现对该指导性案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释、论证和说明。一、案例选编过程本案例系由最高法院民三庭推荐,经过民三庭法官会议讨论,同意作为备选指导性案例推荐。

摘要：为了正确理解和准确参照适用第85号指导案例,现对该指导案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释和说明。一、选编过程及指导意义本案由浙江省台州市中级人民法院一审,浙江省高级人民法院二审,再审审查阶段为最高人民法院首次外国驻华使节专题开放活动的旁听案件,提审判决被评为最高法院十大精品裁判文书,人选2015年度中国法院十大知识产权案件和2015年度最高法院知识产权案件年度报告。