摘要：民间文化产品的开发近年来引起了人们的重视,有关知识产权纠纷也不断出现。在主体明确、有继承人或传承人作为权利人的情况下,不应当随便使用权利人的企业名称、特有的商品名称、商标或姓名,不得造成特有名称的混淆和淡化。如果打着弘扬民间文化的旗号一哄而起,任意贴上某种知名商品的标签,导致产品越来越不“正宗”,其独特性、精粹性丧失,该民间文化所遭受的将是毁灭性的打击。

摘要：时下,一些单位和个人由于受拜金主义和利己主义思想的影响,投机取巧,以各种不正当的手段参与市场竞争,比如制售假冒伪劣商品、制作发布虚假广告。

摘要：在实践中,不特定经营者受到不正当竞争行为的影响,导致社会成本增加,而他们无法通过有效手段来弥补损失、维护其合法权益。为解决不特定经营者维权难的问题,迫切需要基于国内外立法现状设计出一套适合中国经营者的反不正当竞争经营者公益诉讼制度。本文以我国《反不正当竞争法》及国情为基础,结合社会成本理论和具体案例,对我国反不正当经营者公益诉讼的架构进行具体分析和制度论证。

摘要：1993年,我国《反不正当竞争法》颁布实施。作为我国第一部促进公平竞争、规范市场竞争秩序、维护市场经济健康运行的基础性法律,反不正当竞争法律制度的率先构建,具有重要的开创性、前瞻性意义。三十年来,反不正当竞争战略定位不断提升,在公平竞争政策中的重要价值愈加明显;反不正当竞争法律规则不断完善,中国特色公平竞争顶层设计更加完备;反不正当竞争监管执法不断拓展深化。

摘要：本文以外观设计装饰性特征为切入点,对外观设计的反不正当竞争法保护的几个问题进行了探讨,并得出以下结论:其一,我国应对外观设计单独立法;其二,我国应确定功能性内容排除原则;其三,外观设计保护期届满前后,若符合反不正当竞争法保护对象的构成要件,应给予反不正当竞争法的保护。

摘要：如何从法律的层面规制不正当竞争这一普遍存在的经济现象,不同国家采用的方式各有不同。中国与德国都制定了《反不正当竞争法》,但是名称相同的法律制度在具体制度设计,以及该制度在社会生活中所起到的作用等方面却有所不同,各具特色。文章采用体系化、本土化的思维方式,对中德《反不正当竞争法》中的保护范围、一般条款、救济模式等问题进行比较研究,发掘制度在当下存在的社会土壤及适应性,并提出相关建议。

摘要：在互联网飞速发展的今天,经营者对于消费者流量的争夺越来越激烈,互联网纠纷也日益呈现出复杂性。对于视频广告屏蔽行为,法律应当加以规制才能保障市场的可持续发展。因此,本文通过对视频广告屏蔽行为作出违法性判断,分析视频广告屏蔽行为存在法律适用与不正当性认定标准的两大争议,并通过增设司法解释与平衡三方利益两条途径,以期解决司法实践中存在的规制难题,进一步保障互联网市场的可持续发展。

摘要：根据我国《商标法》对未注册驰名商标和第二含义商标保护的有关规定,"怕上火广告语案"中原告的商标权保护请求无法成立。法院判决适用《反不正当竞争法》第五条第(二)项的规定存在问题;法院援引《反不正当竞争法》第二条一般条款的规定,既不满足该条适用的前提预设,又因判决未对"公认的商业道德"予以充分释明而存在技术上的瑕疵。

摘要：司法解释和行政规章是反不正当竞争法律体系的重要内容,其制定应当反映中央深化改革部署和知识产权强国建设纲要的新要求。《反不正当竞争法》第2条具有总则条款与一般条款的双重性,司法解释可以据此确定其与列举性规定的关系,并对一般条款的具体适用进行正面的着重解释。商业道德是竞争行为正当性判断中高频适用的特色性根本标准。反不正当竞争法已将“公认的商业道德”修改为“商业道德”,使其包括公认的与创制的商业道德,司法解释可以对其内涵和判断标准作出规定。反不正当竞争法与知识产权专门法的适用关系出现新动态,司法解释可以进行适当的界定。司法解释和行政规章对于仿冒混淆、误导性宣传、商业诋毁和网络不正当竞争行为的解释和规定应当抓住行为的本质和法律规范的要点,澄清法律含义和适当填补法律漏洞。行政规章应当在上位法约束之下,适当发挥规范竞争行为的能动性,防止行为规范设计的不精准,警惕禁止和干预过度。