摘要：为促进现代服装设计的健康发展,保障服装设计行业的正当竞争。分析了主要包括文化、时尚与商业的现代服装设计理念与在绿色循环消费主义的倡导下形成的绿色可循环的新的服装设计方向,并进而分析了从废弃服装材料设计及废弃服装的再生设计两方面实现绿色环保型服装设计的路径以及从《反不正当竞争法》(以下简称"反法")角度为现代服装设计提供的法律保护。得出无论服装设计是否构成商品装潢,其中具体条款与一般条款均有充足适用空间的结果。该研究结果将为现代服装设计在实践中的发展与保护提供参考。

摘要：随着市场经济的发展和文化的繁荣,民族民间文化开发和传播领域的竞争日趋激烈,不正当竞争现象时有发生,现行法律体系对其规制明显乏力。建议完善我国的反不正当竞争法,充分发挥其在民族民间文化保护中的作用。

摘要：一、两类不同性质的不正当竞争 我国市场上已经出现的大量不正当竞争现象,可根据其性质的不同划分为两类:一类是经营活动中的反竞争行为;另一类是行政垄断。 经营活动中的反竞争行为具体表现为两种形式:第一种即习惯上称之为狭义不正当竞争行为;第二种即限制竞争行为。 狭义不正当竞争行为的特点是:①盗用他人的竞争优势。如假冒他人注册商标或标记、企业名称等行为。②通过混淆谋取他人的竞争优势。如使用与他人近似的商品名称、装潢、品牌或标记的行为。③采取其他不正当竞争手段使自己取得竞争优势。如欺骗性价格表示,诋毁、贬低竞争对手的商业信誉,妨碍竞争对手正当的经营活动,制作发布虚假广告等。

摘要：围绕竞价排名推广服务引发的商标侵权和不正当竞争纠纷不断发生。对于仅将竞争对手的商标选定为关键词,但网络用户经搜索所见的推广广告中不显示该关键词的这种隐性使用行为,是否构成不正当竞争行为,我国司法实务界持不同意见。通过介绍国内和域外法院对此问题的已有判决,进而分析该问题所关乎的消费者利益、竞争者利益以及商标权人利益,然后对这种隐性使用竞争者商标作为推广关键词的行为从经济学的角度进行分析,试图为隐性使用他人商标作为竞价排名关键词寻找正当性的依据。

摘要：随着我国商品经济的发展,市场机制的运行,商品生产和交换中出现了活跃而公平的竞争.这种适度的竞争,正反映了我国计划经济与市场调节相结合的特色.但不能不看到,处于竞争关系的从业者,由于经济条件不同或竞争手段失控而产生的负效应——不正当竞争和垄断.我国经济生活中的不正当竞争具有以下四个方面的特点:(1)违法性.它违背了我国宪法和民法通则关于保护合法的社会主义竞争,以及民事活动必须遵循公平合理、诚实信用原则的规定.如假冒商标行为违背了我国《商标法》,以假充真、掺杂使假行为违背了《工业产品质量责任条例》,剽窃知识产权违背了《专利法》,刊登虚假不实广告违背了《广告管理条例》,哄抬物价。

摘要：自从我国制定并实施《反不正当竞争法》以来,竞争法学界更多地关注该法所规定的各种行为的法律适用及其第2条一般条款的运用问题,对于"经营者合法权益"的内涵并未给予高度重视。《反不正当竞争法》界定不正当竞争行为的概念时所指的"合法权益",在针对虚假广告等行为时,具体含义为何?我国各地法院在裁判不正当竞争案件时,或统称为合法权益、或表述为竞争优势等内容、或表述为竞争利益、或径称为公平竞争权。鉴于法益保护模式存在的缺陷,其与经营权、经营自主权、营业权等具有不同的内涵,有必要将此种法益上升为法定权利即公平竞争权。

摘要：屏蔽广告行为纠纷是互联网经济领域出现的新类型案件。对于屏蔽广告行为在《反不正当竞争法》视角下之认定,应当对其行为要素所涉及的相关概念加以区分和明确,并经过严密的逻辑分析,综合考虑相关纠纷中的竞争关系、不正当性、社会利益以及具体适用的竞争法规则。规制非正当性屏蔽广告行为,建议在适用法律方面注重利益平衡,在立法方面制定针对性条款以及在制度层面健全监管制度并强化法律责任。

摘要：现有网络视频广告屏蔽案件的裁判结果在消费者权益、经营者利益和市场经济秩序三个方面均具有合理性。依据反不正当竞争法第二条认定广告屏蔽行为构成不正当竞争,也符合社会价值总福利的期待与要求。但是在"常态化疫情防控"的背景下,未来视频广告屏蔽案件的裁判规则,可以从理论依据和实践对策的角度进行创新:理论依据层面要厘清损害中立观与动态竞争观,重视竞争法中的"法益保护三重性",在难以确定特定损害的情况下,优先考虑消费者权益要素;实践对策层面可通过发布指导性案例以及在程序制度上通过更新案由设置、设立竞争审判庭以及适当运用诉前禁令制度的方式予以配套和完善。

摘要：商品包装、装潢作为一种商业标识,在竞争法意义上进行保护具有重要意义。包装、装潢要素应具有可识别性,在网络和多媒体环境下,其要素范围不断扩展,不仅包括文字、图像等可视性传统要素,同样包括声音、气味等扩展要素。特定的广告语与商品相连,作为可识别性标志,其具有财产价值,应纳入商品包装、装潢要素加以法律保护。分析当前有关包装、装潢的立法现状和存在问题,对我国商品包装、装潢的反不正竞争法保护提出建议。

摘要：为了应对谷歌、脸书等数字平台对新闻媒体机构广告市场的垄断威胁,澳大利亚颁布了《新闻媒体与数字平台强制议价法案》,倡导数字平台为使用新闻内容付费,并以国家强制作为保障。《法案》的颁布引发了热议,其中争议较大的是公共广播电视应否享受议价资助,并对议价制度的公共利益目的、强制付费的正当性提出了置疑。强制议价制度强调了政府在数字广告市场中的主导作用,但也暴露出其在监管上存在漏洞。由于中澳制度存在差异,参考借鉴该制度应当综合比较谨慎考虑。虽然议价制度在国内尚不具有实施的条件,但是制度中的付费契约精神却值得我们参考借鉴。