摘要：在我国未规定知名人物或形象"商品化权"的情况下,商标中谐音名人姓名的模仿行为合法存在的条件可以界定为:非贬义性地对非政治及公益知名人物姓名进行谐音模仿,且有实际的商品、服务相联系,且用于与原名人所属的行业不相关的领域,且该名人或知名形象名称未被注册为知名商标;但是,商品广告作品中对名人作品或形象进行整体式模仿时"引人误解"或"误导消费者"者,可以构成不正当竞争。

摘要：行政性限制竞争行为的规制有其深厚的理论基础和现实需要,只要有行政性权力干预市场竞争存在,即会有行政性限制竞争行为存在。建议设计分离于行政的独立权威执法机构和刑事制裁制度,有效遏止行政性限制竞争行为的发生。

摘要：论述了在我国现行法律体系下,包装设计可能受到的著作权法、专利法、商标法、反不正当竞争法等多重保护。每种保护方法既有优势也有缺陷,并指出权利人应在综合衡量各种因素基础上,寻求对自己最有利的保护方法。

摘要：首先从版权、特殊权利保护、反不正当竞争和技术措施保护四个方面论述了网站制作的数据库应受的权利保护,从实体权利到程序设计提出了相应的对策和建议。其次分析了超链接与复制权、发行权、改编权及信息网络传播权的关系。

摘要：戏仿是文学艺术批评的手法,在著作权语境下可以构成合理使用,商标戏仿亦当排除于侵权范围之外。宜将商标戏仿区分为广义与狭义,广义上的符号性戏仿属于公众对商标的描述性使用,狭义的商标戏仿建立在商标性使用的基础上,由市场竞争者实施。如著作权法中的戏仿一样,一旦认定为商标戏仿则属于对商标的正当性使用。狭义商标戏仿的内涵应当予以明确,使之与侵权行为人所称的"戏仿"相区别。在概念明确的前提下,法律认可的商标戏仿不会有导致混淆或淡化之嫌,因此并非商标侵权或不正当竞争行为。

摘要：我国互联网平台实施的滥用相对优势地位行为在多方面均造成了相当严重的损害,为维护相关企业合法利益乃至行业健康发展、保护消费者合法权益、保障互联网市场公平竞争环境、促进社会整体福利提升与经济健康发展,确有必要对其施以法律规制。对此类行为的法律规制应遵循适度干预、谦抑性、合作监管等理论范式。当前我国对互联网中滥用相对优势地位行为的法律规制在立法、行政执法、司法及行业自律管理等层面尚存不少问题。不但要从顶层设计的高度入手,选择以反法为主、辅之以相关行业监管法的整体规制路径,同时注重与其他相关规制条款间关系的统合协调;而且要从细节层面出发,从立法、行政执法、司法与行业自律管理等多维度采取具体措施强化对此类行为的法律规制。

摘要：商业欺诈是不正当竞争的一种主要形式,包括合同欺诈、价格欺诈、标签欺诈、标识欺诈(如假冒或仿冒他人商标或装潢)以及广告欺诈等。所谓广告欺诈,简单地说就是指不诚实的广告宣传。长期以来,我们习惯于将违法广告分成虚假、违禁或误导等类型。这里,笔者试图从广告欺诈的角度来再谈违法广告的理论与实践。一、广告欺诈的提出1.“虚假”同“违禁”和“误导”之间的界限有时很难划清。除了部分“违禁”会造成不良的社会或政治影响之外,大部分“违禁”和所有“误导”的客观后果实际上就是造成了虚假,只是手段不同而已。因此严格地区分它们之间的区别,既无可能,也无必要。但是目前,“违禁”和“误导”无论从性质上还是从责任上都显然要轻于“虚假”。这一矛盾就给“避重就轻”或“避轻就重”同样带来了可能。广告欺诈的概念淡化了上述三者之间的界限,强调了它们所具有的“欺骗”的共性。这样,凡利用广告致使公众对其商品或服务产生了错误认识的,我们都可以称之为“广告欺诈”。

摘要：党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定》明确要求,加强公平竞争审查刚性约束,强化反垄断和反不正当竞争,清理和废除妨碍全国统一市场和公平竞争的各种规定和做法。今年8月1日开始施行的《公平竞争审查条例》(以下简称《条例》)正是这项顶层设计制度化、法治化的集中体现,也是对2022年我国《反垄断法》首次修订时新增的第五条“国家建立健全公平竞争审查制度”的具体阐述和细化落实,更是我国竞争法治建设深入发展、社会主义市场经济法律体系进一步完善的里程碑事件,为促进市场公平竞争、持续优化营商环境、建设高水平社会主义市场经济体制提供重要法治保障。

摘要：近日,国务院印发《"十四五"市场监管现代化规划》(以下简称《规划》),对推进我国市场监管现代化作出整体部署。《规划》在总结《"十三五"市场监管规划》取得成绩的基础上,围绕建设"大市场、大质量、大监管"的现实需要,明确了进一步完善现代化市场监管机制、促进超大规模市场不断优化提升的的政策取向,提出了六大重点任务和五个方面的保障措施,开启了推进我国市场监管现代化的历史新阶段和新征程。《规划》从反垄断反不正当竞争监管、优化线上线下竞争生态、加强一体化监管制度设计、有效遏制假冒伪劣乱象等方面,对加强市场秩序综合治理作出专门部署,将为营造公平竞争市场环境奠定坚实基础。

摘要：随着科技与经济的不断融合与发展,文化创意产业由于具有高附加值、高创新度、高科技含量的特征,已经显现出迅猛发展的势头。如何对这一产业进行法律保护。笔者认为,要综合运用我国现有的与文化创意产业有关的各种知识产权与相关法律保护手段,将著作权、专利权、商标权、商业秘密权、反不正当竞争等与文化创意产业具有紧密联系的权益形态充分挖掘和利用,建立文化创意产业保护策略,为文化创意产业提供全方位的法律保护。