摘要：随着经济社会的发展,公共需求的日益增长与公共服务供给不足之间的矛盾愈益突出。公共服务供给不足是由于公共管理中存在大量的"反公地悲剧",而这种悲剧的产生又来源于公共组织的制衡设计原则和公共服务本身的特性。反公地悲剧在实践中主要表现为部门扯皮和推诿、不能有效回应公共需求的变化以及以部门利益阻挠公共利益的实现等。为了实现公共服务的有效供给,应该从理念、制度以及具体政策上进行相应的调整和改革。

摘要：城市近郊的乡村旅游以其自然、轻松的特点受到人们的青睐,乡村旅游地开发得到了蓬勃发展。但是,在乡村旅游地开发中,也存在诸如旅游资源过度开发、旅游环境受到污染、旅游设施低水平重复建设等一系列问题。"公地悲剧"是人们对公共物品过度使用而产生的不良结果,而"反公地悲剧"则是公共物品得不到有效利用被闲置而造成的资源浪费。在乡村旅游地开发中解决"公地悲剧"与"反公地悲剧",不能完全依靠群众的自觉行为,必须通过相应的制度安排来解决。

摘要：本文基于反公地悲剧理论视角,利用效用函数、生产函数理论及动态博弈模型分析财政分权、环境规制对雾霾污染防治的作用机制,并基于2007—2021年数据实证检验其影响。研究发现:财政分权等级的提升会加剧雾霾污染,支出型财政分权对雾霾污染防治产生正向作用效应,存在显著的“阈值”效应;在控制环境规制变量后,属地治理主体单元数增加会导致属地与毗邻省份雾霾污染的恶化;整体上看,财政分权削弱了环境规制对雾霾污染的防治效应,加剧了毗邻地区之间的“逐底竞争”,产生了反公地悲剧。结合国家全面加强生态文明建设的战略设计,研究提出完善地方政府经济发展与生态文明建设的激励相容机制,深化地方政府财政事权和支出责任划分改革,推进雾霾防治的综合防治、系统防治、源头防治,加强联防联控体系建设,提升不同省份雾霾污染防治的协同性三个方面的建议。

摘要：反公地悲剧是指公共产权因限制太多而带来的资源利用不足或闲置浪费现象。我国食品安全监管采用多部门分段监管体制,各部门权责不清,相互推诿,陷入反公地悲剧。通过对食品安全监管反公地悲剧现象进行分析,走出这一困境需要创新食品安全监管体制,即首先要提高工商行政管理机关的法律地位,树立其综合监督执法的权威;其次是设计相应的激励与约束机制,完善政府监管。

摘要：新时期城市更新中,电梯加装作为一项"俱乐部产品"(1)供给,存在利益分配失衡、潜在安全风险、降低生活环境品质等潜在负外部性问题,已成为住宅适老化改造的难点。由于集体选择规则失灵,电梯加装经常陷入集体行动困境,出现"反公地悲剧"。为此,需要政府进行有效干预,在不减损社区自治能力的基础上,合理确定制度设计。从影响电梯加装成功率的制度因素来看,主要包括产权界定、社会资本和制度环境三个方面,而土地使用权公有、社会资本高、政策合理引导是最优组合。为了提升电梯加装的成功率,有必要探索各类型促进合作的助推举措,创新集体选择的投票机制,并优化制度环境,为电梯加装的自组织供给模式提供克服集体行动困境的可行路径。

摘要：商标游离商品和服务,异化为独立的“商品”,背离了商标制度的初衷。商标囤积浪费社会资源,增加零和博弈的商标交易,加重经济发展的社会成本。其中,固然有小微企业商标意识不强的原因,但是否是“跑马圈地”囤积商标而导致“反公地悲剧”的结果,尚值得研究。为此,我国经济高质量发展须治理好商标“空转”问题。

摘要：以我国城镇化发展模式转型为背景,围绕老旧小区集合产权的特征和更新理论研究欠缺的问题,从公共选择理论视角出发,分析了老旧小区更新中的集体选择困境,将问题概括为集体合作的困境(公地悲剧)和集体行动的困境(反公地悲剧)两种类型。按照公共选择理论的分析框架,借助“风险-收益、成本-效用、投票-博弈”三种模型,分析得出了集体选择困境的破解路径,包括解决集体合作困境的“为不合作付费”和“设置共有产权代理人”,解决集体行动困境的“外部因素调节”和“改变投票激励”。最后,提出了老旧小区更新的“集体精明选择”思路,并阐述其组织机制、运作支撑模式和适用范畴。

摘要：面向存量的城市更新在整合协调多元产权主体的利益诉求以形成更新改造集体行动的过程中,常常出现漫天要价的“钉子户”困局,使得城市更新推进缓慢,公共利益受损。漫天要价“钉子户”困局是少数业主的机会主义行为和多数业主的“搭便车”行为所共同造成的。而地方政府急于落实城市发展战略和维护社会稳定,以及开发商为缩短资金回笼周期,进而导致二者被“钉子户”所把持,最终或以公共利益补偿“钉子户”的漫天要价,或延缓整个更新项目推进。漫天要价“钉子户”困局的破解首先是完善城市更新的制度设计,明确改造规则,形成更新改造自主申请市场。其次在于提高社区治理能力,鼓励基层民主形成业主利益共同体,依托业主群体内部丰富的社会资本制约“钉子户”的机会主义行为。最后,完善城市更新立法工作,明确城市更新中征收权的应用细则。

摘要：非遗传承人是非物质文化传承发展的核心要素之一。随着传承保护制度的推广和商业元素的介入,使得以往传承人群体内部被遮蔽的冲突凸显出来,并形成传承技术冲突、人际关系冲突、价值观念冲突等三大冲突类型。究其原因在于,非遗传承过程中为了克服“公地悲剧”而导致“反公地悲剧”行为的产生,由此深陷基于产权而来的权、责、利合一的陷阱。为有效化解群体传承人冲突,需要从宏观上厘清非遗知识产权内部所有权、管理权与使用权的关系,进而以此为据明确利益相关者权、责、利的三权分置,并协调好非遗传承长期整体利益与短期个人利益的关系。

摘要：人工智能生成数据的权利配置存在所有者说、设计者说、投资者说、共享说、公共领域说以及人工智能拟制说等不同争论。在科技迭代发展与新型数据产业崛起的背景下,不同的数据利益主体对人工智能生成数据皆有一定的利益诉求。海量碎片化以及多主体的数据权利配置,既会增加数据交易成本、降低数据利用效率,从而导致"反公地悲剧",也会阻碍数据的自由流通,背离大数据时代数据共享的理念。从利益平衡、合理对价、数据类型化以及公有领域保护等角度看,难以僵化地把人工智能生成数据简单分配给某一主体。引入"谱系主义"分析进路以及"场景化"的权利配置模式,将数据权利主体归属问题置于具体场景进行分析,可实现主体利益保护和数据资源利用的平衡,处理好隐私保护和数据开放的关系,达到数据配置市场效益最大化,提升社会整体数据红利,规避"反公地悲剧"。