摘要：司法救济权是宪法上的一项基本人权,其行使与保障首先需要由宪法做出安排。司法救济权与诉权在制度化的发展轨迹上有着明显的不同,司法救济权的入宪,绝不意味着是对诉权的简单重复。我国宪法并无关于司法救济权的直接规定,这种状况不仅淡化了宪法在保护公民司法救济权方面的功能,割裂了宪法与部门法之间在权利保护上的联系,也使得司法救济权这样一项基本人权被淹没在非基本权利之中而为人们所忽视甚至否定。基于司法救济权本身所固有的特定的宪法含义,只有将其纳入公民宪法权利的体系范畴之内,才能给予强有力的法律保障,也才能给各项具体诉讼法律制度的设计和运作提供最高依据和准则。

摘要：新行政诉讼法直面长期以来困扰行政诉讼的突出问题,在制度设计上亮点纷呈,但是仍然留下不少遗憾。新行政诉讼法的贯彻实施,需要行政审判体制机制的配套改革举措尽快出台落地实施,需要行政审判队伍专业化、职业化、正规化共同推进,需要行政机关和领导干部的理解和支持。

摘要：控制理论认为,任何一种社会管理制度都具有并服从于预先设定的价值取向,这种取向渗透到制度具体内容的设计中,并且在制度运作过程中得到反映。研究人事争议仲裁制度,不能也不应该撇开其价值、价值的相互制约和人的目的性,其研究视角在于“把法律和政策中内在的价值抽出来,以这些价值作为基准,批评既成的规则和创造新的规则,并使之适合于不断变动的社会环境”。笔者认为,与其他现代法律制度一样,人事争议仲裁追求的是一个多层次的价值目标体系,它包括公正、效率和效益,本文所要探讨的问题在于,三个目标在人事争议仲裁中如何体现,如何协调以及人事争议仲裁的改革方向。

摘要：近年来,涉及公益诉讼的案件在不断增多,行政公益诉讼成为当前我国法学界的一个热点。鉴于行政公益诉讼制度的价值和我国现状。

摘要：行政公益诉讼制度是基于我国国情的一项诉讼制度设计,基于《行政诉讼法》的修改完善以及司法机关试点工作实践,其基本制度框架已经建立,但其受案范围的界定、起诉条件等仍不完善,在诉讼实践中行政公益诉讼启动条件模糊、诉讼程序设计不合理等问题较为突出。我国应该明确检察机关作为原告的角色定位,适当扩大受案范围,逐步完善"诉前检察建议+正式提起诉讼"的"双轨"运行制度,探索建立多渠道的案件信息共享及线索移送机制,从而更好地完善我国的行政公益诉讼制度。

摘要：行政公益诉讼是对于实施了侵害公益的违法行政行为(作为或不作为)的行政主体提起的诉讼。行政公益诉讼作为诉讼制度的一种,与其基本价值理念和精神相一致,都旨在实现公正、效率、制衡性及平衡性的价值目标,对规制行政自由裁量权和建设法治政府也可发挥积极的保障作用。我国行政公益诉讼制度设计的内容主要有:原告资格的确定、受案范围的厘清以及举证责任的分配等。

摘要：行政法基本理论认为,行政纠纷解决机制也是公民权利的救济机制,同时还是行政法制监督机制。行政复议和行政诉讼则是最重要的两大支柱制度。但毋须讳言,两者的功能始终未得到充分发挥,两者的衔接一直缺乏全局设计,两者的分工十分模糊且趋同,两者解决纠纷的优势均未完全显现。如此现状,显然背离了立法者的初衷和设想。

摘要：行政诉讼不同的功能定位是和一个国家的历史背景和社会现状有密切联系的,我国行政诉讼的运行现状要求行政诉讼的功能定位不应该是多元的,而应当定位于监督行政权。由此,一系列制度的设计也应当与之匹配。目前主要是要保证法院独立行使审判权和扩大行政诉讼的范围。

摘要：对柔性行政行为进行司法控制是依法行政、控制权力滥用的需要,是保障人权、实现权利救济的需要,是履行入世承诺、遵循国际惯例的需要。我国立法将部分柔性行政行为排除在司法审查之外,同时缺乏针对柔性行政行为进行司法控制的特殊制度设计,因此有必要予以完善。

摘要：新《行政诉讼》法变立案审查制为立案登记制,在一定程度上做到了有案必立、有诉必理,保障了当事人的诉权。然而,受制于'登记立案'规定出台的仓促、立法存在'起诉条件高阶化'的局限和旧有立案审查制思维惯性的影响等多重因素,'立案难'的现状仍然存在,唯有从制度设计层面加以变革,才能还行政诉讼立案登记制的应然面向。