摘要：根据已完成的四边不出筋密拼连接叠合双向板原位加载试验研究成果,分析了钢筋桁架叠合双向板与现浇板抗弯刚度、挠度存在差异的机理。考虑弯矩调整、裂缝分布、支座附加筋及钢筋桁架等因素引入相关挠度折减系数对既有挠度计算方法进行修正。基于ACI318有效惯性矩方法、修正ASCE方法对叠合双向板挠度进行理论计算得出,ACI318有效惯性矩方法计算结果高估了叠合双向板弹性阶段刚度,修正ASCE方法适用于弹性阶段。解析刚度法结合修正挠度计算方法可用于计算叠合双向板挠度,适用于叠合双向板弹性和塑性阶段,计算值与实测值吻合较好。通过数值模拟开展参数分析得出,叠合双向板的抗弯刚度随现浇层与预制底板厚度比值的增大而提升明显,但钢筋桁架与支座附加筋等因素的刚度增强效应会减小。

摘要：根据已完成的新型钢筋桁架混凝土叠合双向板和现浇双向板对比试验成果,针对新型叠合双向板受力特性介于一次受力与二次受力之间的特点,结合我国规范以及相关理论与设计方法,引入相关折减系数对既有等效刚度计算方法的结果进行适当修正,最终提出新型叠合双向板的刚度和挠度计算方法。将计算结果与实测结果比较可知,计算值与试验值基本接近,误差在15%以内,验证了方法的准确性。最后提出了相关设计建议。

摘要：叠合板是工业化建筑体系中应用最为广泛的楼面结构体系,叠合板的设计通常按照叠合方式按双向或单向板进行设计,很少关注由单向预制拼板加后浇叠合层所形成的叠合板的设计。本文在理论分析的基础上,提出了单向预制拼板叠合双向板的两阶段设计方法,即在正常使用状态下按照双向楼板设计,在极限承载能力状态下按照单向楼板设计;并通过足尺构件的试验验证了本方法的可靠性。

摘要：目前叠合双向板在拼缝处的构造措施存在传力不理想、施工不便等不足,而L形拼缝叠合双向板从设计原理上分析具有传力理想、施工方便的优点。基于此,对L形拼缝叠合双向板、附加钢筋式叠合双向板和现浇双向板进行了静力加载试验。分析试验板的挠度、钢筋应变、裂缝开展随荷载的变化以及L形拼缝叠合双向板拼缝处的传力情况。试验结果表明:L形拼缝叠合双向板和现浇双向板的裂缝开展以及最终破坏形态相似,其受力性能可以认为"等同现浇";L形拼缝叠合双向板的开裂荷载和极限荷载高于附加钢筋式叠合双向板,受力性能优于附加钢筋式叠合双向板。

摘要：叠合双向板作为装配式结构中重要的水平受力构件,已广泛应用于装配式住宅。由于拼缝的存在,使得叠合双向板的受力性能受到一定影响。为提高装配式住宅中楼板的受力性能,提出一种新型拼缝构造措施的叠合双向板。对该新型拼缝叠合双向板和现浇双向板的受力性能进行试验对比,结果表明,新型拼缝叠合双向板的抗裂度和刚度略低于现浇双向板,但破坏形态包括裂缝展开位置及发展过程基本相同;同时这种新型叠合双向板施工方便,可提高住宅产业化的施工效率。

摘要：在实际工程中对四边不出筋、板侧采用密拼连接的钢筋桁架叠合双向板和对应的现浇楼板开展了原位加载对比试验,研究了该类型叠合板在实际应用时的挠度、裂缝、承载力等受力特性。对比试验结果表明:叠合板在竖向荷载作用下的各项受力特性均表现出较为明显的双向板特征,能满足正常使用极限状态与承载能力极限状态的要求;叠合板的板底开裂荷载大于现浇板,相同荷载作用下叠合板挠度约为现浇板挠度的1/2,叠合板的整体抗弯刚度明显大于现浇板,在正常使用极限状态荷载值作用下叠合板的拼缝处未开裂。

摘要：针对四边不出筋、板侧采用密拼连接的钢筋桁架叠合双向板进行了足尺加载试验,研究了叠合双向板承载能力、裂缝开展、刚度变化、拼缝处受力性能等。试验结果表明:试验板在竖向荷载作用下的各项受力特性均表现为明显的双向板特征,满足正常使用极限状态与承载能力极限状态的要求,拼缝处通过增强附加钢筋、加密钢筋桁架等措施可有效限制连接处裂缝开展,保证接缝承载能力。通过对挠度、钢筋应变的分析,认为试验板垂直拼缝方向板带刚度略小于平行拼缝方向板带刚度。

摘要：根据已有的带钢筋桁架混凝土叠合双向板与现浇双向板对比试验结果,针对叠合双向板的受力特性,结合混凝土规范中的相关理论依据。引入折减系数对已有的刚度的公式进行适当修正,最终提出叠合双向板抗弯刚度和挠度的计算公式。将计算结果与试验结果进行对比,计算值和试验值吻合较好,误差在10%以内,验证了公式的合理性。最后给出了相关设计建议。