摘要：完善司法公开制度有利于实现公民的司法知情权、建议权和监督权,使其认识到司法的真实情况,体验到司法公正的客观实际,从而有助于提高司法公信力。中国的司法公开制度建立于清末法制改革以后,新中国成立后这一制度继续被使用,改革开放以后它又有了长足的进步。推进法治建设,进一步完善司法公开制度、提高司法公信力的主要途径是,要进一步更新理念、借鉴世界法制文明的成果、创新制度设计和采取新措施、缩小各法院之间的差距。可以相信,只要大家共同努力,中国能在完善司法公开制度方面走出更为坚实的一步,也会因此而进一步提高司法公信力。

摘要：基于我国特有的政治文化土壤环境,加之对于建国初司法实践的客观认识与理性分析,回归本土化司法传统的司法公开化道路似乎比纯粹西化的司法公开化制度设计更具备理论基础和实践意义。

摘要：隐私权的价值点在于使私人的生活、私人的领域和私人信息与社会相隔离。没有这种私人的隐秘性,保障隐私的权利就无法得以实现。而知情权的保障需要司法公开,否则就无法知情,更是无从监督。这是一对无法调和的矛盾。现阶段不适合将隐私权提升到宪法层面,使其成为私法上保护的对象更为合理。要平衡公众知情权与隐私权之间的矛盾就不仅需要健全和完善以司法公开为前提的制度设计,而且还需要程序正当和遵循比例原则。

摘要：作为社会主义国家的开创者和司法体制的设计者,列宁基于苏俄社会主义司法建设的思考和实践,形成了一系列的司法理念,尤其是司法公开,列宁有其经典的思想论述。列宁认为,要克服司法神秘主义、实现司法公正,人民法院审判要公开透明;要吸收人民大众参与司法,接受群众、社会和媒体的监督;人民易于接近的公开审判才能使人民相信司法的权威性。

摘要：当前,司法改革的一个难点即司法公信力下降甚至缺失,而以司法公开促进司法公正、以司法公正树立司法公信则被认为是提升司法公信力的重要途径。庭审公开作为司法公开的核心内容,理应成为提升司法公信力的着力点。然而,当前的庭审公开实践并未达到其应有价值,在具体操作层面还存在着诸多不足。最高人民法院陆续出台了系列关于司法公开的新举措,进一步放大了现阶段庭审公开存在的问题。庭审公开的问题与其缺乏科学合理的程序控制关系重大,需要我们在司法实践中不断地总结经验,在庭审公开原则的基础上,明确案件公开审理的范围,并制定相关技术规范,将庭审公开置于程序控制之下,使其制度化、规范化、标准化。

摘要：庭审公开是司法公开的核心内容,但当前的庭审公开实践并未达到其应有价值,在制度规则、意识理念等具体操作层面还存在诸多不足。庭审公开的问题与其缺乏科学的程序控制关系重大,需要我们从解决并完善庭审公开现有机制的诸多问题出发,在庭审公开原则的基础上,明确案件公开审理的范围,制定相关技术规范,将庭审公开置于程序控制之下,构建一种具有正当性的程序规则,以实现司法正义。

摘要：当前,司法改革的一个难点即司法公信力下降甚至缺失,而以司法公开促进司法公正、以司法公正树立司法公信则被认为是提升司法公信力的重要途径。庭审公开作为司法公开的核心内容,理应成为提升司法公信力的着力点。然而,当前的庭审公开实践并未达到其应有价值,在具体操作层面还存在着诸多不足,最高人民法院陆续出台了系列关于司法公开的新举措,进一步放大了现阶段庭审公开存在的问题。庭审公开的问题与其缺乏科学合理的程序控制关系重大,需要我们在司法实践中不断地总结经验,在庭审公开原则的基础上,明确案件公开审理的范围,并制定相关技术规范,将庭审公开置于程序控制之下,使其制度化、规范化、标准化。

摘要：由于部分司法公开实践者在认知形态和价值衡量上的错误思维,当前司法公开工作呈现出知性"茫然"造成的感性"热闹"下的理性"偏失"样态,依然存在规范文件与司法现状的不适、制度设计与用户需求的差异以及运行效果与司法实践的失调等三大方面的隐忧。

摘要：中国司法透明度系列指数的评估结果显示,中国法院的司法公开在最高人民法院推动下已然发展到了纵深阶段,表现为公开范围和公开程序制度化、司法信息电子化、公开平台集约化、公开渠道多元化、庭审直播常态化、文书上网标准化等特点。发展到纵深阶段的司法公开陷入了选择困境,是选择内部公开还是外部公开,集中公开还是分散公开,网站定位于公开还是宣传,是免费公开还是坐地收费,如何划清公开与例外的界限等。要破除上述困境,实现司法公开的理念和制度突围,必须以权利为本位对司法公开进行顶层设计。

摘要：审判公开到司法透明度的演变过程是司法公开的内容、方式、程度扩张的过程。随着司法透明理念深入人心,在社会指标运动及法治指数的影响下,最高人民法院颁布了《司法公开示范法院标准》,随后地方各级人民法院纷纷探索设计司法公开评估体系以评估司法公开的水平。2013年10月28日,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于切实践行司法为民大力加强公正司法不断提高司法公信力的若干意见》,为司法公开评估体系提出了新要求:一方面更加注重司法公开内容的精细化和规范化,另一方面强调司法公开载体建设的重要性。今后的司法公开评估体系建设将坚持司法公开中内容公开和方式公开并重的理念,并在现有对内容评估标准已取得一定成效的基础上更加重视对司法公开方式评估标准的构建。